Ну а параметры будущего скопчика объявить а ... 

Значится так ...
Зеркало (парабола) делал сам из 19мм листового стекла, его диаметр равен 160мм, фокусное растояние 970мм. В качестве несущей конструкции использована ПВХ-труба (200х1000х5) польского производства КАЧМАРЕК. Зачернил ее и все что нужно матовой краской из балончика (опять же Польша).  Зеркало разгружено на 3-и точки в оправе собственного производства. В качестве точек опоры применил кружки из фетра. Боковые лапки оклеены обычным картоном (это по совету знающих свое дело мастеров). В юстировочно-контрящем направлении никаких пружин не применял. Считаю это ненужным излишеством. Узел диагонального зеркала тоже собственного изготовления. Три растяжки изготовлены из стали толщиной 1,2мм. Ну очень прочно получается. Диагоналка покупная с малой осью 33мм приклеена за центральную часть (d=20mm) клеем Момент. Центральноая часть паука сделана из дюралевой болванки диаметром 35мм. Ножовка, напильник, дрель, метчик - вот практически весь арсенал инструментов для изготовления всего этого. Фокусер (1,25") сделан из объектива Гелиос-44.

Пострелять из КАЧМАРЕКА удалось только из балкона. Пробовал с двумя окулярами: 14х МБС (увеличение 60х), 6,5мм Plossl VEGA (увеличение 160х).

Всех наверное больше всего интересует: а что же в него видно?
При обзоре неба видно сотни звезд. Ну т.к. искатель пока что отсутствует (и монтировка тоже), то осмысленно навестись получилось только на Вегу (она вечером расположена близко к зениту). Тут мне впервые стало ясно, что есть еще и атмосфера и что такое атмосфера при наблюдении с балкона 
При окуляре МБС (60х) при фокусировке на Вегу, последняя присутствует в виде мохнатой точки. Когда окуляр перевожу в состояние зафокала, то звезда ессно размывается, я вижу силуэты растяжек, тень от диагоналки и.... ужасающие турбулентные потоки (кто смотрел их в теневой прибор - тот знает как они выглядят). Угадываются только какие-то дифракционные отражения паралельные растяжкам. Все. Наблюдать же в веговский 6,5мм окуляр вообще не комфортно. При наблюдении зафокальной картины на фоне этого светлого диска наблюдается куча каких-то дефектов, которые при вращении окуляра вращаются вместе с ним. Окуляр новый, его я не чистил. Может это грязь.
Короче... более-менее объективно сказать, какого качества получилось зеркало и где ему место - я пока не могу.

Два вопроса: каков ход и конструкция фокусера и как юстируется вторичка?
 Ну и конечно мои поздравления. Чистого неба!

Хочу отметить: труба неплохо смотрится и снаружи, и изнутри. Сколько времени у Вас ушло на сборку трубы?

Да в общем-то времени немного ушло. Труба была куплена как раз 17 августа. Пару недель она просто стояла а я ходил вокруг нее.  Сначала занимался оправой, прикидывал, что и к чему. Обнаружилось, что имеющаяся у меня оправа от большой конденсорной линзы, как раз подходит по диаметру (190мм) к этой трубе. Вот я и решил ее использовать как один из элементов в оправе. В этом кольце уже и 3 отверстия имелись. Хотел использовать их, чтобы к ним прикрепить сразу пластину с зеркалом, но так не получилось. Поэтому пришлось делать с двумя 3-угольными пластинами: одна крепится к кольцу, на другой - зеркало. На барахолке подыскал дюралевые пластины толщиной 6мм. На изготовление самой оправы ушло - ну дня три.
В принципе - эти два треугольника можно облегчить, высверлив у них по центру отверстия диметром мм по 100, но на это точно надо потратить немало усилий.
На изготовление паука ушло 1,5 дня.
   

Два вопроса: каков ход и конструкция фокусера и как юстируется вторичка?

Как я уже упоминал, фокусер - это экстракт из Гелиоса-44-2.
Ход у него около 9мм. Отсюда и повышенное требование к точности
расчета и исполнения выноса фокуса. Вынос фокуса получился около 50мм за пределы трубы. Видно, что в фокусере еще использовано среднее удлиннительное кольцо из набора к Зениту. В нем еще находится капроновое (полиэтиленовое) кольцо. оно разрезано вдоль и позволяет вставлять окуляры как 31,75 так и 32мм в диаметре.

Про юстировку вторички скажем так: в главном цетральном блоке просверлено 4 отв. на М6. Одно по центру и 3-и по периферии под углами в 120 градусов. Так вот, центральный винт тянет вторичку к себе, а три периферийных - от себя. Пружин там нет, потому как не нужны они там. Т.о. двигать вторичку вдоль трубы можно наверное мм на 20, вращать вокруг оси центрального винта можно хоть на 360 градусов. А тремя винтами юстируем само собою. На юстировку всего скопа уходит минут 10-15. (Это при использовании футлярчика от пленки и нарисованного маркером колечка в центре ГЗ).

Ток вот вопрос: почему у вторичного 3 растяжки? Они же дадут 6 лучей у звезд. А 4 растяжки дают только 4 луча.

Пока что я этих лучей не видел так, чтобы я всерез задумался, почему их 6, а не 4... На Звездочете по этому поводу я почитал всякие мнения и пришел к выводу, что проще - если растяжек будет три.

... Наблюдать же в веговский 6,5мм окуляр вообще не комфортно. При наблюдении зафокальной картины на фоне этого светлого диска наблюдается куча каких-то дефектов, которые при вращении окуляра вращаются вместе с ним. Окуляр новый, его я не чистил. Может это грязь.

Ну я взял и раскупил же этот окуляр....   
Протер его салфеткой + капля мед.спирта, собрал обратно.
И окуляр ожил 
Вот такой -- новый окуляр 

Насчет несовпадения фокусных расстояний никакой злой шутки нет! Скорее всего дело в юстировке, а именно: небольшой наклон главного зеркала для нормального соосного вывода изображения дает примерно такую погрешность при сборке прибора. Исправляется смещением диагоналки вверх - вниз по оптической оси главного зеркала и его точным центрованием в трубе. Еще раз по-порядку: 1) точная центровка диагонали
                                                               2) установка диагонали по высоте
                                                               3) юстировка диагонали
                                                               4) юстировка главного
если главное в диагонали видно полностью и точно по его центру - юстировка закончена, если нет - возвращаемся на п.2 и все по новой.     

А  за  сколько  вы  купили  пластины  алюминия?

Цитата: alex~

Привожу примерно-точные зарисовки увиденного.
На рисунках изображениея прямые, т.е. как мы их видим без телескопа.
Просьба подсказать, какие максимально слабые звезды мне удалось наблюдать? А то по Стеллариуму я этого сделать не могу.

Сложно сопоставить звезды на зарисовке и на карте. Укажите какой-нибудь каталожный номер одной из них.

гм... знал бы я этот номер -- не было б вопроса.

Цитата: Yvk

Цитата: alex~

Просьба подсказать, какие максимально слабые звезды мне удалось наблюдать? А то по Стеллариуму я этого сделать не могу.

Сложно сопоставить звезды на зарисовке и на карте. Укажите какой-нибудь каталожный номер одной из них.

гм... знал бы я этот номер -- не было б вопроса.

Тады ой  если даже не известно, что же именно зарисовано...  Я думал вопрос в отсутствии в атласе указанной звездочки.

Послезавтра поеду  на разведку. А какой ряд  сказать можете?

Попробую обьяснить.... есть там много рядов со всяким железом, в основном не сантехническим. Если идти в конец этих рядов (по направлению к Воскресенке), то ряды закончатся металическими контейнерами. Вот там (как бы в левом-верхнем углу) и располагаются эти барахольщики. Там их 3-4 человека. Это место на схеме изображено красным цветом. Я надыбал их только за второй поездкой на Юность.