Главные проблемы прибора, как такового - это широкий угол обзора и попадание паразитных источников - например звезд. Так, яркость неба летом получится выше из-за большого числа ярких звезд, чем, к примеру, весной и осенью. К тому же астрофотографы обычно калибруют свои снимки, а следовательно имея на руках снимок, можно определить яркость фона неба без учета яркости звезд. Для статистики нужно иметь две величины: яркость фона и степень поглощения.

это совсем не проблема. При большом желании можно сделать диафрагму хоть на 5 градусов обзора. При этом показания скайметра можно отрегулировать коэффициентом, который будет прошиваться в прибор.
В будущем есть возможность прицепить туда датчик облачности. Еще дополнительные данные которые никогда не помешают.
А заниматься статистикой анализируя каждый кадр - это не наш метод. Если есть прибор - пусть он это делает. А мы в это время будем тупо копить фотоны. 

Главные проблемы прибора, как такового - это широкий угол обзора и попадание паразитных источников - например звезд. Так, яркость неба летом получится выше из-за большого числа ярких звезд, чем, к примеру, весной и осенью. 

Думаю, измерения в околополярной области будут зимой и летом одним цветом давать одинаковый результат. Это же не АllSky!
Юра, а какой угол обзора?

прибор по хорошему я бы ставил на телескоп вдоль трубы. тогда количество звезд в поле зрения прибора было бы одинаковым в течении съемки одного объекта. Яркость фона будет меняться в зависимости от высоты объекта и локальных засветок. Ну собственно вариантов использования прибора много. Каждый для себя определит как и куда он должен смотреть.

С русского форума:
Цитата: MAKsutik от Сегодня в 15:52:40
"Пока другого прибора нет для калибровки, если получится раздобыть люкс метр который покажет 0,05 люкса то тогда по люксметру доведем точность."

Мысля есть. Нужно калиброваться при помощи люксометра, используя источник с яркостью, при котором погрешность люксометра уже приемлема. А перед скайметром при калибровке поставить плотный нейтральный фильтр с известным коэффициентом поглощения.
Должно получиться!

Ребята мы забываем что сам датчик имеет погрешность измерения, повторяю сие изделие не претендует на ГОСТ, но его точности с головой хватит для нужд ЛА.

В принципе Mikhail Nalivkin дал очень хорошую идею: мерять фон в области полюса. Вдоль трубы во время съемки направлять прибор смысла нет, поскольку значения для разных областей неба несравнимы. Тут действительно, значение медианы значительно информативнее. Калибровка производится путем фотометрии по известным звездам.

SQM  сделан таким, каким он сделан исходя из возможностей визуальщиков: простой прибор для примерной оценки, который можно положить в карман. Если бы удалось его повторить при более низкой цене и (или) более высокой доступности, он будет востребован. Но, вариации изменения фона неба (те, которые с периодом, кажется 22.4 минуты и другие) с ним не исследовать. Зато можно грубо оценить качество астроплощадки или влияние Луны или сумерок. Но на практике в конкретном месте он не достаточно информативен. Например у меня на даче при фоне 21.8 туманности видны существенно хуже, чем при 21.6.

Цитата: d_w от 16 Январь 2012, 17:00:31

Да, это легче, чем поставить десяток небометров на телескоп и сделать один паруминутный снимок с последующим промером в максимке уровня неба.

Денис, а то, что поле зрения приборов отличается на пару порядков, это ничего?

Ничего. Один выстрел в зенит, а не под ~45 на полярку. Если на полярку, то мы меряем еще и область на высоте ~15. Оно нужно?

Еще легче, поставь ширик с Ф~25мм вот тебе и диагональ в 60 градусов. И считай интегральную, не интегральную, любую яркость. Правильно Максутик пишет,  эти попугаи не нуждаются в калибровке.

Еще легче, поставь ширик с Ф~25мм вот тебе и диагональ в 60 градусов. И считай интегральную, не интегральную, любую яркость. Правильно Максутик пишет,  эти попугаи не нуждаются в калибровке.

Ну я не так грубо сказал 
Хватит той точности что дает фирменный SQM, ну мой даже точнее  (надо себя похвалить), так как на фирме нет кварца у меня есть 16мгц.