Что-то мне кажется, что хоть у него и будет скорее всего большое невинтьеваное поле, но при таком относительном отверстии ввиду комы о большом звездном поле можно будет забыть ... разве что с корректором комы... еще вопрос или у него 1,25" фокусер не режет поле... при таком относительном отверстии это вполне возможно, или вынос будет маловат для фото, надо считать.

... дополню: нужно также поглядеть на качество самого фокусера - не пластмасса ли?

Нашел такое:

The focuser on the original StarBlast is metal with plastic knobs.

Что-то мне кажется, что хоть у него и будет скорее всего большое невинтьеваное поле, но при таком относительном отверстии ввиду комы о большом звездном поле можно будет забыть ... разве что с корректором комы... еще вопрос или у него 1,25" фокусер не режет поле... при таком относительном отверстии это вполне возможно, или вынос будет маловат для фото, надо считать.

Понятно, что с цифрозеркалом будут проблемы. Но я ж указал на съемку с конкретным приемником - QHY6, а для этой камеры поле в 1 градус - уже большое поле! Чтобы не было недоразумений в дальнейшем, перефразирую и исправлю фразу в первом сообщении.
Из описания в том инет-магазине, на который ссылка в первом посте.

Телескоп Orion StarBlast 4.5 Imaging Reflector оптимизирован для астрофото с применением CCD камер на базе малоразмерных матриц (Orion StarShoot Deep-Space Imager или MEADE DSI и т.п.)

Т.е., наверное, с QHY6, у которой матрица меньше (1/3 дюйма против 1/2 у MEADE DSI Pro), теоретически не должно быть виньетирования. Но вот когда нет самого телескопа под рукой, как можно было бы оценить невиньтированное поле из всей вышеприведенной информации...
И хорошо бы было посчитать размер пятна комы на краю матрицы в QHY6... И при этом ,как я понимаю, размер пятна комы необязательно должен укладываться в размер одного пиксела, чтобы изображение можно было бы назвать приемлемым, не так ли?

Пока нашел совсем мало фото через этот телескопчик, да и то неполноразмерных...
- через близнеца ORION StarBlast 4.5 EQ Reflector
Маленький обзорчик http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1599
Поиски продолжаются...
Мож кто-то где-то встречал еще фото с этого телескопчика?

фокусер 1.25"
пласмасса - внешняя часть
внутренняя трубка - металл

на CN было фото, полученные с помощью этого телескопа, но он способен на большее.

на DSI Pro кому я не заметил
орион обещает поле 12мм

вообще, телескоп в киеве
можно подойти с камерой и на месте потестить

Хм, рассматривая фоту М42, приведенную выше, с увеличением, заметил, что там явно не в фокусе камера была - выдны в центре звезд темные провалы, потому нельзя из этой фотки делать "наглядное пособие" по коме.

Провалы в центре звезд образуются также от деконволюции.

Для примера, снимок на QHY-6 через ньютон 150мм 1/5. Правый верхний угол подкачал.

Хм, оптический центр не в центре кадра, похоже.

Вот нашел ряд снимков на CN через StarBlast на Meade DSI
М51

M81 and M82



M3


Но у мидовской камеры больше пиксель...

algon, а разве вот это колечко не откручивается, как это реализовано на других телескопах?

Ребята, подскажите, пожалуйста, где купить линзы к этому инструменту?

Посмотрел характеристики данного скопа. Переполированный Железняком мой SW 1145 теперь будет один в одни что этот, даже диагоналка такого же размера уже в Харькове лежит))
Вопросик. Каков вынос фокуса в данной модели?