Цитата: Yvk от 24 Август 2008, 22:18:54

Для дипская не в апертуре сила, а в светосиле.

Широко распространенное заблуждение.
 Светосила  нужна лишь для туманных и протяженных объектов-лучший пример большие хвостатые кометы . Да и с малой поверхностной яркостью сетила тоже лучше снимать с объективами по светосильней. Для других случаев . например планетарки(это тоже дипскай) или малые галактики ох как им  нужны большие апертуры !

Что же делать новичку?
1) Купить и раскурочить 300мм доб (ибо апертура!!!), раздавить им экваториал (или разориться на нераздавляемый), идя "ТРУъ" дорогой к малым галактикам и планетаркам.
2) Жестоко заблуждаться и снимать небольшим светосильным астрографом туманные протяженные объекты с малой поверхностной яркостью.

 Ув.  Yvk Не хочу я ругаться .
Просто новичку нужно  знать что он сможет получить при имеющемся оборудовании , а что нет.
 

1) Купить и раскурочить 300мм доб (ибо апертура!!!), раздавить им экваториал (или разориться на нераздавляемый), идя "ТРУъ" дорогой к малым галактикам и планетаркам.

- ну з дури можно сделать сами знаете что.
Главное , как  и было тут упомянуто, монтировка более менее годная для астрофото и нормальной трубы. Из моего скромного опыта наблюдений на ЕКУ 1-2 следует, что для ручного гидирования они практически мало годяться. Даже  советский "Алькор" имеет куда более плавные микрометренные движения.
 Следовательно надо иметь более классные монти, и желательно с моторизованным приводом- это раз.
 Если в наличии  Добсон, то надо сделать упор на Лунно -планетной съемке и дальше не разоряться . Достаточно вэб камеры. Хотя при наличии опыта в фотографии и достаточног выноса фокуса Доба Луну(  при нормальных фазах) и Солнце(естествено только при наличии фильтра типа Астросолар!) можно и зеркалкой щелкать . это два.

2) Жестоко заблуждаться и снимать небольшим светосильным астрографом туманные протяженные объекты с малой поверхностной яркостью.

  ну я отметил, что как раз протяженные объекты с малой поверхностной яркостью нуждаются в светосильной оптике !
Но новичку нужно знать, что не все так просто.
Да , для съемки за малое время одного и того же туманного объекта нужен более светосильный объектив. Но для получения более слабых объектов ( с меньшей звездной величиной) нужна более длиннофокусная оптика! А для цифровых фотоаппаратов важны очень хорошие объективы с максимальной разрешающей способностью.
Что же может получиться ?
А вот что.
 имеем в наличии объектив с ответсием 1/2. Например 2/50 . ( фокусное расстояние 50мм, диаметр 25мм)
Но захотелось иметь более светосильный. покупаем 1,4/50   ( фокусное расстояние 50мм, диаметр 35,7 мм)
что получилось: оба объектива имеют одинаковое фокусное расстояние но второй имеет большую апертуру!
И  за одно и то же время экспозиции( пускай за 30 сек)на более светосильном (1,4/50) мы получим  более слабые объекты!
Но предельная звездная величина у обоих будет одинакова. Только время экспонирования будет разное.
Далее, в примерно одной ценовой категории  объектив 1,4/50 будет скорее всего хуже . Кружок рассеивание будет больше и слабые  звезды могут не проработаться. Поэтому более выгоден сможет оказаться объектив 2/50 .
И только очень дорогие объективы действительно смогут оправдать все надежды. Но опять таки , придеться разориться.
вывод : нужен строго индивидуальный подход, к каждой конкретной задаче.

Ребята.... не заморачивайтесь сразу на такие понятия как аппертура, светосила, фильтры и т.д...... берите простые сетапы и пробуйте из них выжать максимум... иначе можно наступить на грабли, на которые многие наступают.... накупят мегатехники, а потом не знают что с ней делать и за что хвататься.. в итоге разочарование и новое объявление в барахолке... Сам лично на такие наступил когда сделал 300мм Ричи. Тогда был мегазеленым и не понимал многих вещей... (правда и щаз не шибко умный  )... поэтому ничего толкового из этого инструмента не вытянул... продал....
Правильный путь считаю должен быть постепенным. А сразу только кошки родятся... 
Автору темы рекомендую определится. Как я понял есть желание заниматься Лунно-планетной астрофотографией. Если так, то читайте внимательно все, что связанно с лидерами в этой области (Паша Пресняков, Михаил Бондаренко, Алексей Прудников). Проанализируйте их оборудование, методики съемки.... тренируйтесь... и все получится.... только не надейтесь сразу получить отличный результат... это из области фантастики.... уж очень много составляющих, которые нужно освоить...
Вот такой совет.... пардон что ничего конкретного не посоветовал... 

все можно победить.... я не зря дал ссылки на конкретных людей. Алексей Прудников делает свои шедевры с Московского балкона и никому не плачется про турбуленцию.... 

Ну "шефство" над "чайниками" брать врядли кто-то захочет, сбросьте, плиз, ссылки где бы в сети почитать комплексно, а то все как то частями разбросано... 

А предельная разве не от телескопа зависит?

Что можете подсказать по поводу большого увеличения с вебкой,есть варианты как его уменьшить??
У меня есть вот такой объективчик Телеар - Н 3,5-200 мм, может к ниму приделать вебку?

Юра мне очень тяжело щас с таким увеличением,монтировка не ахти,турбулентность  с балкона, по мере решения всех проблем думаю переходить на болие верхнюю ступеньку развития

А вот что.
 имеем в наличии объектив с ответсием 1/2. Например 2/50 . ( фокусное расстояние 50мм, диаметр 25мм)
Но захотелось иметь более светосильный. покупаем 1,4/50   ( фокусное расстояние 50мм, диаметр 35,7 мм)
что получилось: оба объектива имеют одинаковое фокусное расстояние но второй имеет большую апертуру!
И  за одно и то же время экспозиции( пускай за 30 сек)на более светосильном (1,4/50) мы получим  более слабые объекты!
Но предельная звездная величина у обоих будет одинакова. Только время экспонирования будет разное.
Далее, в примерно одной ценовой категории  объектив 1,4/50 будет скорее всего хуже . Кружок рассеивание будет больше и слабые  звезды могут не проработаться. Поэтому более выгоден сможет оказаться объектив 2/50 .

если честно не совсем понял до конца,вначале большим диаметром объектив лучше а в конце всетаки объектив с меньшим диаметром получается лучше....
бррр...

MaxMan ну мну еще и фотоаппарат есть,