Пятый элемент, или : "астрофорумы
бывают разные - хорошие, лучшие, классные..."
(сага на заданную тему)
Полезные предупреждения
и покаяния:
данные записки глубоко субъективны, хотя авторы и
пытаются сохранять объективность в фактах и их подаче.
Эмоциональная оценка и текущие выводы лежат исключительно
на их совести. В свое оправдание можем сказать, что мы - можем:
-
ошибаться ;
-
заблуждаться ;
-
театрально преувеличивать ;
-
менять свои мнения в прошлом, будующем и настоящем
(если нас переубедят ;-) )
ВНИМАНИЕ! СТАТЬЯ НА 24.09.2002 - ВСЕ ЕЩЕ В ПРОЦЕССЕ
НАПИСАНИЯ! Выставлена именно для того, что уже сейчас ее могли дополнить
и поправить
читатели (важно мнение пользователей форумов)
Оглавление:
Введение.
Что является основой Русской астросети, ее "пятым элементом"?.. Может,
это наворочанные сайты? Или умудренные опытом сайтостроители?...
Нет - это
посетители астросайтов: для них, любимых, все делается
и ими же пользуется! Кто они? Ну, это и сами любители астрономии - от "зеленого
чайника" до профессионала (кто осмелится сказать, что они не любят астрономию?
;-)
), и соскучившийся по нормальной науке народ, уставший в данную минуту
от бредово-популярной астрологии, уфологии и прочей мифологии либо просто
от монотонной работы и заглянувшие на сайт "со звездами"; и, наконец,
р-р-революционные борцы за придание науки нового лица (типа - Эйнштейна
- побоку, астрология - это наука, Зетов - не слышали? а как поживает 12-я
планета? закоснели вы, братцы ученые!... и т.п.).
И вот вся эта разношерстная масса встречается - где? Правильно - на
астрокосмических форумах (и чатах - но их сейчас - кот наплакал...)!
Вот об особенностях астро-космофорумов, поведения и психологии посетителей
и просто о том, как выжить в таких форумах, мы и поговорим. Но сначала
о том, что должно было бы быть в этой статье:
Как
надо было писать эту статью (краткий план):
Общий обзор и постановка задачи. Что такое любительская
астрономия (строгое определение). Профессиональная оценка уровня астроконференций,
их роли в формировании научного мировоззрения и популяризации астрономии.
Философские аспекты проблемы. Свободные и модерируемые конференции как
яркая модель самоорганизующихся социальных структур. Подходы к описанию
подобных структур в социологии и биологии. Физические аналогии. Простейшее
построение логистических кривых и их нормировка по какому-либо показателю
с количественными оценками сравнительной динамики интернет-форумов и ФИДО:
как на нее влияет "вязкость" (время отклика?), каково среднее время релаксации
обсуждаемых тем, как быстро общая конференция выходит на насыщение
и требует структуризации. Последствия структуризации на количественых примерах
и графиках. Прогнозы. Экстраполяции. Статистический анализ. Процентное
соотношение быстрозатухающих тем, входящих в автоколебания тем и нелинейно
разрастающихся тем. Повторяемость и характерные периоды повторения некоторых
тем. Количественная оценка эффективности FAQ и рекомендации. Объективные
критерии эффективности обмена информацией в форумах. Научный метод и вольные
дискуссии: сходство и различия. Предложения по повышению эффективности
взаимодействия участников. Попытка построения упрощенной мат. модели, адекватно
отражающей нелинейные характеристики изучаемых систем. Обобщенная картина
развития форумов в фазовом пространстве. Влияние численности и квалификации
участников на обобщенные характеристики форумов. Критические параметры,
роль личности и условия самоорганизации. Примеры нелинейных процессов,
приводящих в "войнам" в конференциях или их "тихой смерти". Приведенное
безразмерное время затухания войн в свободных и модерируемых форумах, выводы
о целесообразности модерирования. Другие методы сопоставления исследованных
форумов: формальный рейтинг, полусубъективная оценка по количественной
шкале и социологические тесты. Результаты сравнения отечественных и международных
англоязычных форумов.
Выводы и рекомендации.
Увы, это идеал, воплотить который не дано по причине
авторской лени и отсутствия у них желания потратить два-три года жизни
на написание данной диссертации из области социологии/математического моделирования.
Нас хватило лишь на написание заключения этой воображаемой диссертации
:)
::::>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование убедительно подтверждает
интуитивно ожидаемый факт, что нулевая научная ценность астрофорумов строго
равна нулевой ценности любительских наблюдений. Результаты статистического
анализа обнаружили, что более 90% трафика составляет белый шум, а оставшийся
незначительный процент осмысленных сообщений объясняется прямым цитированием
(преимущественно классиков марксизма). Период повторяемости тем колеблется
от 6 месяцев до 1,5 лет с достоверностью 88%. Фактически форумы ходят по
кругу, монотонно
перемалывая одну и ту же жвачку. Что же заставляет
участников тратить силы и время на бесцельные наблюдения и дискуссии? Не
будучи профессиональным психологом, автор не берется об этом судить. Быть
может, это утонченная форма интеллектуального эскайпизма либо способ разрядить
подсознательную агрессивность. Но автору больше по душе концепция "контролируемой
глупости мага", стремящегося безупречно действовать при ясном осознании
бессмысленности любого действия. В конце концов, настоящие звезды нам подарил
Голливуд и Мосфильм.
В заключение автор хотел бы обратиться к юным
читателям с пожеланием достойно пройти тернистый путь настоящего астронома:
от криворукого ламера, неумело сколачивающего молотком чикинскую доску
- до крутого аматера, ежедневно посылающего двадцать сообщений в астрофорумы
- и дальше - до матерого профи, регулярно получающего казенный спирт для
протирки осей телескопа.
Астрономи рулез форева!
А если серьезно, то -
Как
и для чего на самом деле написана эта статья?
До сих пор никакого обзора по астрофорумам в Сети не было представлено,
это - первая попытка. Ну, или почти
первая
(автор - Сергей Попов, интересно также
дополнение
к этой заметке с очень информативным комментарием Сергея Утлякова). А астрокосмические форумы
существуют уже приличный срок... Но до сих
пор нет внятного изложения: ни их истории, ни обычаев форумчан,
ни способов выживания в них, ни описания главных действующих лиц... - словом,
ничего! Не сложилось даже главного - своей мифологии и устоявшихся
штампов, и даже - о Боже! - нет своей галереи героев и анти-героев. Вот созданием всего этого
мы и займемся... И, поскольку цели данного "исследования", лишь местами
превращающееся в исследование без кавычек - несколько необычны, то и
стиль его своеобразен. Местами он отступает от строгого и переходит в стиль
баечно-лубочный.
;-)
Данная статья имеет открытое авторство - можете присылать свои дополнения,
и после их включения Вы автоматически будете добавлены в
список
авторов.
Историческая
справка.
Важнейшие события "начала начал":
-
первое "виртуальное" место для общения любителей астрономии - Fido.su.astronomy
- никто толком не может сказать, когда же она была основана - называются
даты от "в
1993 г. она уже была" до 1996 г. Но это - еще не интернет...
-
Первый реально работающий астрофорум в рунете и астрочат на IRC-каналах
- сайт Звездный Лис
www.starfox.ru , в 1998
г., ныне закрыт
-
второй форум - март 2000, сайт СтарЛаба,
ныне работает новая, в корне отличающаяся версия
-
третий форум - апрель 2000, astro.com.ru -
по сути, прямой наследник форума Звездного Лиса, ныне закрыт
-
четвертый форум - ноябрь 2000 года, форум
Звездочета. Первый на тот момент астрофорум с возможностями редактирования,
разбиения по темам и проч.
-
пятый по времени - декабрь 2000, новая версия форума СтарЛаба , названная
"Общей астрономической
конференцией", по возможностям была аналогична текущей версии форум
Звездочета, но работала значительно быстрее. Архивы старой конфы были
аккуратно перенесены в новую версию (около 1000 сообщений на тот момент
- наиболее объемный форум не только тогда, но и на два года вперед - лишь
в начале сентября 2002 весьма похорошевший форум
Звездочета на всех парах обошел Общую
вровень с отметкой в 13 с половиной тысяч постингов). Начиная с этого момента
и по конец весны 2001 идет так называемая сильно нашумевшая "война
астрофорумов". Где-то к лету 2001 г. противостояние тихо улеглось и
с тех пор два вышеназванных форума работают более-менее в одной упряжке
(последний призыв объединиться-кого-нибудь-закрыть прозвучал в декабре
2001- январе 2002), активно ссылаясь друг на друга... С этого момента можно
отсчитывать -
-
современность данного вопроса - с 2001 г. существуют несколько конкурирующих
реально (и хорошо!) работающих форумов
У жанра трудная судьба, и долгое время существовала лишь конференция su.astronomy
(то ли с 1993, то ли с 1996 г. - Бог весть...), но это - ФИДО,
о нем ниже разговор особый...
Зачинателем же интернет-жанра в России является сайт Звездный Лис (автор
- Дмитрий Кудряков со товарищи -
www.starfox.ru,
ныне сайт почил в бозе, а жаль...). Именно на нем впервые в 98 году были
запущены астрочат на IRC-каналах, и первый форум. Увы, в начале 2000 все
архивы его сообщений пропали. Это настоящая трагедия для форума - именно
архивы создают им лицо и репутацию. Но опыт не пропал втуне. Именно тогда
стало ясно, что существование конференции у сайта с посещаемостью менее
20 в день вряд ли реально. Да и до цифры в 100 посетителей в день нужно
непрерывное вмешательство автора сайта, "подкормка" форума интересными
темами и т.д.
И горе тем, кто рискнет не учесть этих правил!
Убедиться в этом можно, взглянув на
астрофорум
в целом-то довольно неплохого сайта
Ярославского
астрономо-геодезического общества Меридиан Хотя архив форума
здесь весьма почтенного возраста, видно - что он весьма похож на простую
гостевой книгу сайта... Особенно впечатляют в этом плане три самых первых
сообщения данного астрофорума (снизу вверх)-
........
26 от 'Андрей' (16/9/98) Ответ
АААА-УУУУУУУУУУУ !!!!!!!!!!!!!!!!
Есть здесь кто нибудь?
Похоже все вымерли... Пойду-ка я от греха...
--------------------------------------------------------------------------------
26,1 от 'Perov' (25/2/99) Ответ
Уважаемый Андрей!
Пишите по электронному адресу для быстрой связи,,
С уважением Н.И.Перов
--------------------------------------------------------------------------------
27 от 'root' (06/10/97) Ответ
Добро пожаловать на страницы нашего общества!
.........
Здесь интересно все - и первое сообщение, из которого
понятно, что на самом деле это и задумано как Гостевая книга сайта
(а зачем же тогда его все же назвали-то "Астрофорум"?); даты сообщений
- видно, что сайт "из могикан", и главное - дата первого реального ответа
(именно от него де-факто нужно отсчитывать начало реальной работы форума),
отстоящая от от вопроса на пять месяцев! Одним словом - все по инструкции
- "как не надо". Впрочем, вины авторов сайта здесь мало - повторимся, для
форума нужен определенный приток посетителей.
Еще труднее астрочатам - вот им явно нужен поток посетителей порядка
уже нескольких сотен в день. На текущий момент существует лишь один работающий
астрочат - на сайте StarLab , но и
он обычно пуст... Да и чего ему быть-то полным, если все функции чатов
вполне благополучно выполняют сами
астрофорумы?
Еще один исторический пример яркой роли автора и числа посетителей
- форум Коммуникационного центра любителей астрономии (запуск - в апреле
2000):
astro.com.ru (тоже уже вмер...) Конференция
славилась интересными темами, быстрым реагированием авторов и неповторимым
эмоциональным колоритом (первые шумные "наезды" и флеймы появились именно
тут!). Но когда основатель (Дмитрий Кудряков) оставил ее почти без присмотра
(уже летом 2000 следы его присутствия исчезли), она много потеряла, а потом
и вовсе померла...
Конференция сайта StarLab учла эти
ошибки, создав с марта 2000 первый массовый форум с десятками участников,
которые породили больше сотни тем с числом сообщений за тысячу. Но новые
возможности порождают новые трудности - форум стал малоуправляем, так как
не было
предусмотрено адекватных возможностей его модерирования. С лета 2000
администратор StarLab-a начал готовиться к переводу конфы на новый "движок".
Готовился, готовился, готовился...
А тем временем в октябре наконец стартовал давно обещанный (кулуарные
разговоры об этом пошли с весны 2000, сразу после появления StarLab
и astro.com.ru) форум
Звездочета , который де-факто первым учел большинство этих ошибок,
и, в силу существовавшего хорошего запаса посетителей сайта (тогда - около
200 в день) , и , главное, большого контингента читателей (три тысячи подписчиков
- все как один: потенциальные пользователи сайта журнала) смог реализовать
самогенерируемый ими форум, в котором админы уже не обязаны, чтобы форум
не загнулся, сами писать в темы и придумывать хлесткие флеймы для "подогрева"
интереса.
Ну и, наконец, в ноябре 2000 была дана отмашка новому Общеастрономическому
форуму (первый администратор - Андрей Винокуров, вдохновитель и организатор
сайта
StarLab - Тимур Крячко), наследнику
форумов StarLab и Московского астроклуба
(который работал на движке форума сайта StarLab).
Эти два форума как раз и были закрыты-объединены, и возникло столь многообещающее
название "Общая астрономическая конференция". Такова реальная начальная
подоплека названия (которое, кстати, потом имели неосторожность
однажды поменять). Но бренд получился очень удачным, и немало поспособствовал
притоку посетителей! Поскольку на всех перекрестках было заявлено, что
главная изюминка форума состоит в том, что он "является всеобщим
для всех русских астросайтов и просто любителей астрономии", в идеале сводя
всех посетителей с любого астросайта в одно место. Но... - данная рекламная
компания тут же возымела и отрицательные последствия. Начиная с этого момента
и по конец весны 2001 идет так называемая и сильно нашумевшая "война
астрофорумов". Была высказана масса
призывов с той
и другой стороны - "давайте
закроем ваш форум и все перейдем на наш". Объективно данный скандал (imho
- Самодуров В.А.) немало поспособствовал раскрутке самой идеи форумов и
вербовке новых посетителей. Где-то к лету 2001 г. противостояние тихо улеглось
и с тех пор данные форумы работают более-менее в одной упряжке (последний
призыв объединиться-кого-нибудь-закрыть прозвучал в декабре 2001- январе
2002), активно ссылаясь друг на друга.
Именно последние форумы (Звездочета
и Общий)
и направляют до сего дня "мэйнстрим" астрофорумов. О космических форумах
поговорим, если сможем, отдельно. Разумеется, помимо них, есть масса
других форумов по науке. Но "нельзя объять необъятного"... Итак:
Что
мы имеем сейчас?
На конец августа 2002 г. существует
уже более десятка форумов. Помимо уже упомянутых, необходимо отметить еще
мощные форумы по космической технике на сайте Авиабаза (Космические
новости и Форумы
Авиабазы: КОСМОС ), несколько довольно приличных ФИДО-форумов (они называются вообще-то "эхи",
но как не назови, а суть одна...) по астрономии
и космонавтике , форумы
сайта журнала ''НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ'' и форум
Далёкой Галактики (к нему, правда, были кое-какие претензии),
на котором число постингов приближается к тысяче, что является свое
