Страницы: 0 | (7) | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | показать все | след. страница
В ответ на:
Итак, (3 сущности) ^ (4 квантовых числа) = 81 элемент!!! Простое ли это совпадение?!
Так, у меня две руки. Две ноги. И еще голова есть. А пальцев на руках и ногах - по пять.
Итак, (2 руки) ^ (2 ноги) + (1 голова) = 5 пальцев!!! Простое ли это совпадение?!
В ответ на:
В таблице Менделеева после 83-го элемента начинаются радиоактивные элементы, при этом среди первых 83 элементов два не встречаются в природе, но могут быть искусственно синтезированы. Это технеций (43) и прометий (61). Таким образом, всего имеется 81 нерадиоактивный элемент (то есть элементы, имеющие нерадиоактивные изотопы). Это главные строительные кирпичики Вселенной. Их 81 вид!
Технеций встречается в природе.
wiki:
На Земле встречается в следовых количествах в урановых рудах, 5ћ10−10 г на 1 кг урана. Методами спектроскопии выявлено содержание технеция в спектрах некоторых звезд созвездий Андромеды и Кита.
В ответ на:
Технеций встречается в природе
Пускай так. Важно то, что все изотопы технеция радиоактивны. Получается, как я сказал, что в природе всего 81 нерадиоактивный элемент.
В ответ на:
Радиоактивность - ядерный процесс, она никак не связана с электронами и ех квантовыми числами.
Радиоактивность - это распад атомов, точнее их ядер. Атом состоит из трех строительных элементов, причем у одного из них четыре квантовых числа, поэтому вполне логично обратить внимание на связь всего этого с количеством нерадиоактивных элементов в природе (81 элемент). Другими словами, мы, изучая такое прекрасное произведение Творца как атом, вполне естественно задаемся вопросом о связи трех фундаментальных чисел, которые характеризуют атомы. Эти числа: 3, 4 и 81.
Quote:Все изотопы висмута радиоактивны.
Пускай так. Важно то, что все изотопы технеция радиоактивны. Получается, как я сказал, что в природе всего 81 нерадиоактивный элемент.
Quote:и все-таки, причем тут религия или ни при чем? Вы уж определитесь.
рекрасное произведение Творца
В ответ на:
Все изотопы висмута радиоактивны.
Не совсем так, смотрите, что написано в Википедии:
===================================================
Природный висмут состоит из одного изотопа 209Bi, который считался самым тяжелым из существующих в природе стабильных изотопов. Однако в 2003 году было экспериментально доказано, что он является альфа-радиоактивным с периодом полураспада 1,9+0,2ћ1019 лет. Таким образом, все известные изотопы висмута радиоактивны. Но поскольку период полураспада 1,9+0,2ћ1019 лет на много порядков больше, чем даже возраст современной Вселенной, то природный висмут, состоящий из одного изотопа 209Bi, может считаться практически радиоактивно безвредным для человека.
===================================================
adm, я угадал, или ты все же веришь в миллиарды лет и большйо взрыв?
В ответ на:
причем тут религия или ни при чем?
Поймите, наука может быть основана на различных мировоззренческих фундаментах и парадигмах (см. Т.Куна). Время от времени парадигмы меняются. Наиболее плодотворна та парадигма, которая ближе к онтологической истине. К сожалению, современная научная парадигма (особенно в биологии) далека от таковой.
Итак, когда я говорю о науке в рамках иной парадигмы, более адекватной и плодотворной, чем современная, речи о религии вовсе не идет. Наука остается наукой и будучи служанкой богословия (как раньше) и являясь беглой работницей, восставшей на свою Госпожу.
Quote:Куна смотрели, ничего из этого у него нет. Парадигмы меняются в результате научных революций, вызванных накоплением внепарадигмальных фактов, а не по религиозным причинам.
Поймите, наука может быть основа на различных мировоззренческих фундаментах и парадигмах (см. Куна). Время от времени парадигмы меняются. Наиболее плодотворна та парадигма, которая ближе к онтологической истине.
В ответ на:
То, что ты как-то произвольно провел границу по времени полураспада, ничего не значит.
Такое формальное представление о радиоактивных/нерадиоактивных элементах, на мой взгляд, неадекватно и неплодотворно в научно-практическом плане. Уран - радиоактивен, висмут-209 - нерадиоактивен.
Quote:
, то есть онтологической истине. О чем я и написал выше.
онтологической истины не существует. Стул можно считать стулом, а можно считать набором деревяшек скрепленными шурупами, можно считать частью кухонного гарнитура или можно считать набором атомов и т.д.
Все это лишь модели в наших головах, и вопрос "какое из этих представлений более
В ответ на:
Там нет речи ни о какой истине
Печально, что при Вашем прочтении классиков философии науки наука может представляться несовместимой с истиной.
В ответ на:
если к обезьянам добавить арбитра, который хоть с какой-то точностью будет говорить - этот вариант лучше или хуже предыдущего, и лучший вариант будет давать для доработки большему кол-во обезьян, то движение к правильному варианту станет линейным.
Хотелось получше обдумать свой ответ, но попробую уточнить свою позиция в ходе диалога.
Итак, Вы привели некую модель или схему. Эта схема может вписываться, а может не вписываться в "биологическую" реальность.
Реальность такова, что приобретенные признаки живых существ не наследуются (вопреки тому, что предполагал Дарвин). Следовательно, так прямо Ваша схема не налагается на реальность.
Теперь попробуем осуществить это наложение более изощренным способом, с использование современной синтетической теории эволюции (СТЭ). СТЭ - это некая теоретическая попытка обойти противоречия между дарвинизмом и законами генетики (Мендель). Пусть изменения в Вашей схеме - это изменения в генотипе, вызванные мутациями. Изменения в Вашей схеме суммируются, могут ли мутагенные изменения в генотипе суммироваться так, что появится более совершенный организм (что соответствует большему числу на Вашей шкале)? Нет, не могут, ибо пока сумма мутаций не достигнет определенного уровня - организм останется уродцем, который будет отсеян естественным отбором!!!
В ответ на:
Далее, атом состоит из трех видов сущностей: протона, нейтрона и электрона. Отличительной особенностью третье сущности является то, что электрон имеет ровно четыре квантовых числа (главное, орбитальное, магнитное и спиновое), которые однозначно задают "конкретный" электрон в атоме (принцип Паули).
Итак, (3 сущности) ^ (4 квантовых числа) = 81 элемент!!! Простое ли это совпадение?!
А чего забыли про квантовые числа нейтронов и протонов?