Страницы: | 0 ... | << | 960 | 980 | 1000 | 1020 | 1040 | 1060 | 1080 | 1100 | (1111) | 1120 | 1140 | 1160 | 1180 | 1200 | 1220 | 1240 | ... 1400 | >> | показать все | след. страница
Мне вот только не понятно, почему в течение всего полета показывали видео и телеметрию второй ступени. Мне кажется судьба второй ступени, да и спутников, в этом запуске интересовала всех меньше всего.
А так круто конечно! На видео прям как-то легко все прошло)
В ответ на:
Мне кажется судьба второй ступени, да и спутников, в этом запуске интересовала всех меньше всего.
Ну конечно. Если бы они зафейлили вывод полезной нагрузки второй раз подряд, это был бы эпичный провал, остановка полетов еще эдак на полгода, подвешенное состояние контрактов с NASA и т.д. и т.п.
В ответ на:
http://geektimes.ru/post/268080/
Пускай лучше фото и видео будут здесь, плюс я кой-чего нашел в других источниках.
There and back again:
/user/upload/file563784.jpg
Посадка с вертолета, фото:
/user/upload/file563783.jpg
Посадка с вертолета, 12 секунд:
http://www.youtube.com/v/ZCBE8ocOkAQ
Посадка с земли, 2 минуты:
http://www.youtube.com/v/1B6oiLNyKKI
Вебкаст, 45 минут (правда, там много болтовни вместо трансляции):
http://www.youtube.com/v/O5bTbVbe4e4
https://slon.ru/posts/61604
В ответ на:
Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 успешно села на сушу. Это первый запуск ракеты-носителя после неудачного старта в июне 2015 года и первый в истории случай успешной посадки ступени орбитальной ракеты на землю после полета в космос.
- правильно ли я понимаю, что они глупость написали, ведь первая ступень не выходит из плотных слоев атмосферы?
В ответ на:
правильно ли я понимаю, что они глупость написали, ведь первая ступень не выходит из плотных слоев атмосферы?
Плотные слои атмосферы кончаются примерно на 30 км, а первая ступень отделилась на ≈200 км. Космосом обычно считают все, что выше 100 км.
Quote:
Молодцы, что посадили. Быть может, скоро мы увидим демпинг в космических запусках.
Сколько процентов дает возвращаемая первая ступень? Процентов 20?
В ответ на:
нам тоже нужно теперь орать при каждом удачном отделении разгонного блока на союзах?
Это говорит гражданин страны-чемпиона по хлопанью в самолете
В ответ на:
Сколько процентов дает возвращаемая первая ступень? Процентов 20?
Вроде один запуск стоит для покупателя 60 миллионов, себестоимость каждого двигателя ~1.5, на первой ступени их 9, т.е. в предположении полного отсутствия маржи твоя оценка сойдет в качестве нижней.
тока может статься что то что село довести до удобоваримого состояния для повторного запуска будет дороже нового
не говоря уж про то сколько горючки и лишнего железа впустую разгоняли, в ущерб полезной нагрузке
В ответ на:
Сколько процентов дает возвращаемая первая ступень? Процентов 20?
Зависит от стоимости ТО, конечно.
Слая пытается экстраполировать по одной точке (Шатлу). Если так сделать, то, конечно, можно получить любое отрицательное число.
С другой стороны, двигатели протестированы на длительное использование, горючее и окислитель там не агрессивные (насколько это возможно), так что если конструкцию нормально отладят, чтоб усталостных напряжений не было, то летать будет отличненько. Вопрос, конечно, в том, отладят ли, но простота их конструкции дает большие надежды.
Простор для экономии там, есссно, колоссальный - первая ступень с ее 9 двигателями значительно тяжелее, сложнее и дороже второй, а горючее стоит 0,3%, что ли. Перезарядка гелием и азотом тоже не шибко дорогая.
Quote:
не говоря уж про то сколько горючки и лишнего железа впустую разгоняли, в ущерб полезной нагрузке
Бля, ну не тупи же! Отрабатывают технологии мягкой посадки всей ракеты для миссий типа на Марс. Или на Марсе уже есть складешок неиспользованных ступенек для старта? А без него полет будет в один конец.
какое отношение спейсХ имеет к миссиям на марс?
Quote:
горючее и окислитель там не агрессивные (насколько это возможно)
По идее это ограничение снижает КПД ракеты, как и необходимость какое-то количество горючего оставлять для посадки. Но я не специалист, и даже близко не представляю насколько именно.
В ответ на:
гладко было на бумаге
Сказал эксперд, полгода назад утверждавший что ракета просто развалится при такой посадке.
Quote:
Сказал эксперд, полгода назад утверждавший что ракета просто развалится при такой посадке.
о, я смотрю пиздоболы подтянулись
В ответ на:
то что она в свободном падении летит большую часть времени - понятно, но для мягкой посадки стабилизироваться на скорости типа 1-2 м/с надо бы хотя бы метрах на 100 высоты. Даже вертолет который многократно прочнее никто при посадке об землю не ебает. Самолеты тоже почти к нулю вертикальную составляющую скорости при посадке выводят.
В ответ на:
хотя да, версия с переизбытком тяги на пустой ракете - оно возможно действительно так
ну тогда все совсем печально чо, чтобы такие перегрузки выдержать конструкция нужна многоп рочнее