Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.mao.kiev.ua/calendar/2011/nibiru.htm
Дата изменения: Thu Apr 21 14:34:30 2011 Дата индексирования: Tue Oct 2 02:45:52 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п п п п п р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р |
Астроном?чний календар Н?б?ру − косм?чна
|
Сьогодн?, набравши в ?нтернет? слово "Н?б?ру" (укра?нською, рос?йською чи англ?йською мовами), можна неодм?нно побачити описання одного ?з сценар??в к?нця св?ту. "Двадцять перше грудня 2012 р. може стати останн?м днем ?снування людсько? цив?л?зац??. До Земл? ?з глибин космосу невпинно руха?ться загадкова планета Н?б?ру, яка, наблизившись до Земл? в грудн? 2012 р., спричинить величезн? цунам?, землетруси та виверження". Под?бних згадок про Н?б?ру нал?чу?ться тисяч? ? нав?ть десятки тисяч. Що ж це за загадкова планета, зв?дки вона взялася ? чому ран?ше про не? не згадували? Як не дивно, але при цьому вс? посилання в?дносять нас до одн??? особи. Це Захар?я С?тч?н, 1922 р.н., який нин? мешка? у Нью-Йорку. Його називають одночасно фах?вцем з к?лькох спец?альностей: ?сториком, журнал?стом, ф?лологом (знавцем мов давн?х народ?в), астрономом. Стосовно належност? З. С?тч?на до трьох перших названих профес?й щось сказати важко, але зрозум?ло, що в?н не астроном. В головн?й м?жнародн?й баз? даних з науково? астроном?чно? тематики (ADS) за С?тч?ним не значиться жодно? публ?кац?? в якомусь м?жнародному чи нац?ональному науковому журнал?. Та власне й свою сенсац?йну заяву про Н?б?ру в?н зробив не на основ? астроном?чних даних та метод?в, а використовуючи п?дходи ?сторика, ф?лолога та журнал?ста. Натом?сть, ми будемо анал?зувати твердження С?тч?на саме з астроном?чно? точки зору. За ?нформац??ю З. С?тч?на, досл?джуючи культуру давн?х шумер?в, в?н отримав докази того, що до Сонця пер?одично кожн? 3600 рок?в наближа?ться нев?дома сучасному людству планета. Шумери знали про цю планету ? називали ?? Н?б?ру. Б?льше того, за С?тчиним, сама шумерська цив?л?зац?я була створена мешканцями планети Н?б?ру. В мереж? ?нтернет серед аргумент?в на користь такого твердження наводиться ось такий малюнок шумерсько? цив?л?зац??. Головний зм?ст малюнка ма? м?ститися в д?лянц? м?ж головами двох л?вих ф?гур. За переконанням С?тч?на (та приб?чник?в реальност? ?снування Н?б?ру) − це зображення Сонця та планет. Ще одна планета зображена справа в?д середньо? ф?гури. Отже всього на малюнку планет дванадцять, а ?х ми зна?мо лише в?с?м. Розходження вир?шу?ться досить просто: вводяться не?снуюч? планети, одна з яких назива?ться Вулкан. Чи ? це зображенням Сонця з планетами, чи це Сонце на зоряному пол?, чи взагал?
щось ?нше − сказати важко. Шумерського описання до малюнка не наведено.
Поясненням слугу? лише уява кожно? окремо? людини. Напевно тут не варто наводити
заперечення проти ?снування кожно? з г?потетичних планет. Достатньо обмежитися
лише Вулканом. Можлив?сть ?снування планети з такою назвою висловив в?домий
французький астроном Левер'?. Саме той, за розрахунками якого в 1846 р. було
в?дкрито Нептун "на к?нчику пера". Левер'? вирахував координати та масу
невидимого Нептуна за його збуреннями на Уран. Вже тод? було встановлено, що
особливост? руху Урана не можна пояснити впливом Сонця та вс?х в?домих планет.
Виникло ц?лком в?рне припущення про ?снування нев?домо? заураново? планети. Тод?
це в?дкриття принесло чималу славу Левер'?. Перший усп?х надихнув французького
астронома на нов? пошуки. Р?ч у тому, що рух Меркур?я також не пояснювався
впливом Сонця та вс?х в?домих планет з Нептуном включно. Левер'? припустив
?снування планети м?ж Сонцем та Меркур??м, яку в?н, будучи впевненим в усп?ху,
назвав Вулкан. Однак багатор?чн? пошуки не дали результату. Значно п?зн?ше, вже
на початку Як би там не було, та планета Н?б?ру вже "запущена" на ?нформац?йну орб?ту. Що стосу?ться ?? ф?зичних характеристик, то розм?р планети оц?нюють приблизно такий, як в Урана чи Нептуна. З орб?тальними характеристиками ?сну? деяка плутанка. Вс? джерела говорять, що пер?од обертання навколо Сонця р?вний 3600 рокам. Тод? велика п?вв?сь орб?ти становить б?ля 235 а.о. (рад?ус?в орб?т Земл?). Стосовно найближчо? в?дстан? до Сонця (перигел?я), то тут ? розходження. Деяк? джерела (автори) говорять про перигел?й в пояс? астеро?д?в (2.8 а.о.). В той же час майже на вс?х малюнках перигел?й м?ститься на орб?т? Земл? (1 а.о.). Про найдальшу в?д Сонця точку орб?ти Н?б?ру (афел?й) говорять, що в?н в 3−4 рази дальше, н?ж Плутон (до 180 а.о.). Але якщо велика п?вв?сь становить 235 а.о., а перигел?й р?вний 1 а.о. чи 3 а.о., то афел?й ма? бути десь б?ля 470 а.о. Це в 10 раз?в дальше, н?ж Плутон в сво?му афел??. Площина орб?ти Н?б?ру утворю? кут 30° ?з площиною екл?птики, а сама планета оберта?ться навколо Сонця в протилежному напрямку пор?вняно з ?ншими планетами. Найчаст?ше орб?ту Н?б?ру на фон? ?нших орб?т зображають ось так. Але, як ми вже побачили, це не в?дпов?да? цифровим даним. Хмарка др?бних т?л, яка очевидно зобража? пояс Койпера, теж не на сво?му м?сц?. Ц?каво, що пер?од Н?б?ру в 3600 рок?в "проносить" цю планету повз шумерську цив?л?зац?ю. В?дпов?дно до ?сторичних даних, царство Шумер ?снувало в?д 3800 р. до н.е. до 2300 р. до н.е. Якщо чергове повернення Н?б?ру ма? бути в 2012 р., то попередн? було в 1588 р. до н.е. А ще ран?ше ця под?я мала б в?дбутися в 5188 р. до н.е. Отже шумери в пер?од ?снування сво?? власно? держави жодного разу не могли бачити Н?б?ру. Тому визначити пер?од обертання цього т?ла ?з власних спостережень вони не могли. Та якщо знання про Н?б?ру принесли шумерам сам? жител? ц??? планети, то це вже не астроном?чний факт. Повернемося знову до пер?оду обертання Н?б?ру в 3600 р. За в?руванням приб?чник?в реальност? планети цей пер?од ? незм?нним вже сотн? тисяч рок?в. А от це вже нереально з точки зору саме астроном??. За зробленими обчисленнями, лише за одне проходження ц??? г?потетично? планети всередин? Сонячно? системи пер?од обертання планети може зм?нитися на сотн? рок?в ? нав?ть б?льше. А за к?лька проходжень пер?од Н?б?ру може зрости до 9000 рок?в. Так? д?? спричиняють грав?тац?йн? збурення на "гостю" з боку планет-г?гант?в (Юп?тера, Сатурна, Урана та Нептуна). Точн? обчислення неможлив? через в?дсутн?сть точних даних про орб?ту Н?б?ру. Отже, якщо нав?ть припустити, що шумери мали ?нформац?ю про загадкову планету, яка сотн? тисяч рок?в тому п?дходила до Сонця з ?нтервалом в 3600 р., то на сьогодн? вже нав?ть приблизно не можна визначити пер?од обертання такого т?ла. Тому будь-як? прогнози появи цього т?ла б?ля Земл? в якийсь конкретний р?к чи нав?ть десятил?ття нелог?чн? як з точки зору астронома, так ? з точки зору ?сторика. Та все ж тисяч? ?нтернет-публ?кац?й продовжують нас переконувати, що Н?б?ру наближа?ться до Сонця, ? скоро ми вс? це побачимо. За зробленими нескладними обчисленнями ма?мо таку картину. Якщо Н?б?ру буде б?ля Земл? в грудн? 2012 р., то б?ля орб?ти Нептуна вона була б ще в середин? 1998 р. ? мала б блиск +7.8m (тобто ?? можна було б бачити в б?нокль). Блиск небесних т?л вим?рю?ться в зоряних величинах (m). Чим яскрав?ше т?ло, тим менша його зоряна величина. Найяскрав?ший об'?кт на неб?, Сонце ма? блиск −26.8m. Б?ля орб?ти Урана Н?б?ру мала б бути в 2005 р. ?з блиском +5.9m (видно неозбро?ним оком при гарних умовах). На сьогодн?шн?й день вона повинна рухатися десь б?ля орб?ти Сатурна, маючи трохи меншу яскрав?сть, н?ж у Полярно? зор?. Але вс? оц? 5 рок?в, коли ?? мало бути видно неозбро?ним оком, н?яких даних про це нема?. Правда, фанати Н?б?ру (точн?ше, шахра?) стверджують, що ?? видно з П?вденно? п?вкул? ? NASA прихову? дан? про цю планету, щоб не викликати пан?ки. Але до чого тут NASA, коли ?? мала б бачити половина населення Земл?? Так що м?ф про Н?б?ру на цьому етап? можна вважати вже завершеним. Але под?бн? ?стор?? про к?нець св?ту в ?нтернет? не зак?нчаться. Вони створюються для банально? справи − заробляння грошей на дов?рливост? неосв?ченого населення. На щастя, б?льш?сть користувач?в ?нтернету реагу? на це скептичною посм?шкою. На сьогодн? ми вже ма?мо певний ?мун?тет до описання сценар??в к?нця св?ту. В попередн? 10 рок?в ?х наводилося к?лька ? з р?зних причин. Останн?й "планувався" в 2009 р. Один за "пророцтвом" Нострадамуса, ?нший − за книгою П?тера Лор? "Пророцтва про прийдешнього Мес?ю та Армагедон". Як правило, так? "пророцтва" з'являються за к?лька рок?в до моменту "к?нця св?ту". Це зрозум?ло. ?нтервал часу в?д оприлюднення "пророцтва" до визначеного моменту ма? бути достатн?м, щоб провести кампан?ю ? заробити грош? за в?дв?дування тих чи ?нших сайт?в. Разом з тим, цей ?нтервал не повинен бути занадто великим. Адже, якщо "к?нець св?ту" ма? наступити через сотню рок?в, то це мало кого зац?кавить. Так було ? з легендою про Н?б?ру. Перша дата наближення Н?б?ру до Земл?, оприлюднена З. С?тч?ним, була 2085 р. Та вона пот?м "р?зко з'?хала" до 2012 р. Цей р?к часто об'?днують ?з новою епохою календар?в племен? майя. Але це вже ?нша ?стор?я, яка не пов'язана з астроном??ю. Наступить 2012 р. Якщо все п?де за планом, то ми усп?шно проведемо "?вро−2012". Н?яка Н?б?ру не з'явиться, та легенда про цю планету ще не вмре. Спритн? "пророки" скорегують ?нформац?ю, пояснять, що в розрахунках була певна похибка (а як же тут без похибки), ? призначать нову дату "к?нця св?ту". Можливо це буде 2015 р. А можливо цю легенду законсервують на десятир?ччя, щоб явити новим покол?нням. Та якщо осв?та в наш?й держав? буде на належному р?вн?, то под?бн? "пророцтва" н?коли не будуть мати усп?ху ? поступово в?д?мруть.
К.ф.-м.н. А. М. Казанцев |