На что пустить 'нефтяные' деньги?

что нас, увы, никто не спросит.

Знаете ли Вы, что белый и пушистый Лужков деньги на культуру недавно стал расходовать странным образом... Он на эти деньги построил мост, обслуживающий фактически храм Христа-спасителя! Заказ на этот мост получила в т.ч. и жена Лужкова! Интересно, почему деньги, которые можно было израсходовать на науку и культуру, пошли на православное мракобесие? Я считаю, что заказ на этот мост должна была оплатить православная церковь, а не студенты Москвы!

Цитата

Владимир Кицис писал(а) :
Понадобятся десятки тысяч технологов, обслуживающих атомные электростанции!

А уран с плутонием разве не кончатся ?

урана с плутонием хватит на долго, другой вопрос, что проблемы
это не решает. (Почитайте Паршева "Почему Америка наступает",
там довольно подробно это расписано).
Но Владимир опять что-то мимо кассы, потому как науку развивать
надо вовсе не из-за десятков тысяч технологов, кои лет через 50 не
так уж и будут нужны на АЭС.

Цитата

Guest писал(а) :

Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
урана с плутонием хватит на долго...

А вот здесь http://lib.ru/POLITOLOG/ponomarenko.txt_with-big-pictures.html автор пишет про "дефицит урана".

Тут я не специалист, но видел куда как более оптимистические
оценки. Суть то конечно в том, что автомобиль на уране не поедет,
да и самолет тоже. Т.е. сделать может и можно, пока непонятно правда
как, а вот сделать безопасно --- вряд-ли.

Проблема, на самом деле, не в уране и не в мифических десятках тысячах технологов. Проблема в том, что через 50 лет нам нечего будет обслуживать.
Если кто не знает, в РФ сейчас порядка 30 действующих блоков. Все, кроме двух, введены в эксплуатацию в 60-е-80-е годы. Срок эксплуатации подходит к концу. Пока он продлевается на 10 лет. Потом, думаю, еще на 10-15. Дальше все. Срок максимального "дальше" - 2035 год.
В последние годы введены в эксплуатацию 2 блока (1 блок Волгодонской АЭС,2001 и 3 блок Калининской АЭС,2004). До 2010 года планируется достроить еще 2-3 блока. Больше ничего строить не планируется. Следует отметить, что все новые проекты - это старые советские запасы. Никаких новых проектов в новое российское демократическое время не было, нет и не планируется. Пройдет 5-7 лет. Умрут или уйдут на пенсию люди, имеющие опыт реальной работы, и никаких новых проектов не появится уже никогда, даже в случае благоприятной политической конъюнктуры. Вот, где реальная проблема! Впрочем аналогичная ситуация у нас во всех отраслях. Таков главный итог перестройки, 20-летие которой мы все "празднуем" в эти дни.

что у наших наиболее большие разработки по термоядерному синтезу, и за строительство первого экспериментального термоядерного реактора (Токамак может быть) сейчас сильно борются ЕС и Япония, естественно с участием России... И нашим дел нет кроме как использовать наши расчеты. Эх, была бы у меня власть - начал бы строительство незамедлительно где-нибудь в Сибири. И плевать сверху на Европу и весь оставшийся мир вместе взятых...



встану утром рано...

Всего 'стабилизационного фонда' не хватит на развитие науки. Здесь надо сначала принять гос. политику в сфере науки, а потом распределять деньги.
Развитие науки - самая "дорогая" сфера гос. деятельности. А разваливать экономику, ради двух-трех дней развития считаю бессмысленным и неэффектитвным (надеюсь, здесь Вы понимаете значение этого слова).

Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
Город, кстати, студентам порядком доплачивает к стипендии,
а отнюдь не берет.

Я получаю стандартную гос. стипендию - 500 рублей (фед.)
+ иногда надбавки ректора. И где здесь город доплачивает?
Вы, наверное, перепутали с учителями.

Bravo!!!