Установлено что
основной принцип, характеризующий
устойчивость биосферы состоит в
следующем: скорость чистого
поглощения углерода биотой
пропорциональна приросту углерода
в окружающей среде. С начала
прошлого столетия биота суши
перестала поглощать избыток
углерода в атмосфере. Более того,
она сама начала его выбрасывать,
увеличивая, а не уменьшая изменения
окружающей среды в результате
промышленной деятельности, те
биота и окружающая среда потеряли
устойчивость.Биосфера по-видимому, может компенсировать любые возмущения, производимые человеком, если потребление первичной биологической продукции (фотосинтез) не превосходит 1 % (современная доля потребления человеком 10 %) При этом не имеет значения, эксплуатируется ли 1 % суши, на которой полностью искажена биота или 10 % суши, где искажение биоты равняется 10 %.
Механизм, используемый биотой для стабилизации себя самой и окружающей среды - конкуренция (Так что рыночная экономика отнюдь не выдумка ученых, а принцип, заложенный в самой природе) Пока этот механизм использовался в рамках естественных потоков энергии все было в порядке. Но когда человек создал новый дополнительный поток все большая часть продукции биоты стала потребляться в интересах только одного вида homo sapiens в ущерб остальным
Вся история биосферы показывает что она развивалась в направлении все большей устойчивости. По-видимому, биота имеет механизмы вытеснения тех видов, которые нарушают эту устойчивость. Вряд ли человек является исключением.
Не началось ли уже вытеснение?
О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний прежде всего психических и врожденных нарушений Возможно именно с этим связано распространение алкоголизма и наркомании снижение иммунного статуса организма человека возникновение новых болезней, Вероятно, то что обычно называют экологическими заболеваниями и непосредственно связывают с загрязнениями среды всего лишь верхушка айсберга Глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека намного более опасные но пока невидимые и неощутимые
В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не продовольственных или технологических ресурсов как это принято считать, а экологического ресурса обеспечивающего стабильность окружающей среды ресурса хозяйственной емкости биосферы Развитые страны за исключением Канады давно разрушили свои естественные экосистемы, которые наряду с промышленностью и транспортом служат источниками загрязнения возникающего в результате их разрушения Последнее обычно не рассматривается и не учитывается при обсуждении возникающих проблем
Более того, не учитывается этот фактор и при заключении международных соглашений
касающихся платы за те или иные нарушения природной среды. А ведь государства, полностью нарушившие среду своего обитания живы-здоровы и не исчезли с лица Земли. Почему? Только потому, что производимые ими возмущения частично (уже не полностью) ассимилируются океаном и теми участками суши, где сохранились естественные сообщества организмов. Эти территории служат стоком парниковых газов и других загрязнителей. А они сохранились только в России Канаде Австралии Бразилии Китае и Алжире. Вот и получается что все остальные живут за счет этих стран за счет их экологического ресурса
Причем наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии с огромным куском тропического леса в Амазонии и России с ее самым большим в мире массивом лесов и ветландов (болот и переувлажненных земель)