: - Уже третий неправильный пример, иллюстрирующий непонимание Вами, Влад, определения "взаимодействия". Вам заново учиться надо физике именно из-за упорства в отстаивании неверной позиции и неверной интерпретации базовых определений, о чем свидетельствуют примеры "не по теме". :)
:
Вы, Вадим, недооцениваете Влада, говоря уже о третьем примере. Это не уже, а только третий пример. Мне кажется, что у Влада их бесчисленное множество.
Почитайте мое сообщение «Проэфирный шедевр релятивиста Влада» (В.Матвеев) , в котором я показал непонимание релятивистом(!!!) Владом релятивистской сущности обычной трехмерной скорости. Влад же написав ранее ерунду, теперь юлит и хватается за 4-скорость, которой у него в примерах с Васей и Петей и не пахло.
Влад или ничего не понимает, или не обладает мужским характером, позволяющим признать свои промахи. Говоря о независимости векторной 3-скорости тела от выбора инерциальных систем (а он действительно говорит об этом - прочитайте мое сообщение с его цитатой), он не в состоянии понять даже того, что перемещаясь в большинстве инерциальных систем, тело хотя бы в одной из систем отсчета покоится, и покой этого тела превращает провозглашаемую им независимость векторной скорости от выбора инерциальной системы отсчета в сущую ерунду. Это перл (всем перлам перл)!
Не понять того, что Вы имеете в виду под взаимодействием, невозможно, независимо от точности определения этого понятия. Наверное, товарищи господа, играющие в непонималки, элементарно валяют Ваньку.
Если Вам нетрудно, отправьте мне по e-mail'у пустышку с Вашим электронным адресом. Вашего e-mail адреса нет в Ваших сообщениях.
В.Н. Матвеев |