: Итак, проверяются три формулы?
:
: а) неправильная классическая
: Lambda' = Lambda * (1-b*cos(fi))
: В этой формуле наблюдатель неправильно отодвинут в бесконечность настолько, что важной составляющей формулы пренебрегли, отчего ПЭД был просто по глупости исключен из формулы и из классической физики.
Правильная классическая, при условии, что Lambda/L мало
:
: б) правильная классическая
: Lambda' = Lambda * (sqrt(1-b2*sin(fi)2) - b * cos(fi))
:
: Она верна и для удаленного в бесконечность наблюдателя, но при этом и ПЭД сохраняется.
: Вот неправимерное исключение из формул компоненты b2*sin(fi)2 при отодвигании наблюдателя в бесконечность и исключает ПЭД, хотя, если не работать с пределом, то все оказывается в норме - ПЭД существует просто в при распространении волн классической среде. :) Т.е. ПЭД не есть откровение, данное нам только СТО.
:
Откуда эта? Тоже очень любопытно на вывод глянуть. Сам я
такую ни в жисть не выведу ( не знаю, где надо ошибиться )
: в) релятивистская формула
:
: Lambda' = Lambda *sqrt(1-b*b)/ (1+b*cos(fi))
:
: Согласно ей ПЭД имеется. Так вот, расчет по ней, и по формуле б) дают практически один результат.
:
А эта откуда? Если не ошибаюсь, то в СТО другая
Lambda' = Lambda *(1-b*cos(fi))/sqrt(1-b*b)
При ПЭД в СТО длина волны увеличивается. |
» Альтернативный форум