: А почэму Вы уверены, что такая модель не будет слишком грубой? Вы уверены, что в случае звезд можно пренебречь, например, излучением во внутренних частях звезды?
:
Модель на то она и модель, чтобы быть грубой. (если это не фото-модель :)
Мы же не лезем с какими-либо утверждениями. Просто проверяем, как могла бы работать та или иная система.
: Кстати, а как сейчас вообще моделируются звезды? Ведь наверняка есть какие-то общепринятые модели.
:
Если б у меня был халявный интернет, я бы уже облазил все закоуки... . Понятия не имею. Наверняка есть.
: Я и говорю: баг модели (не программы). В реальной жизни такого быть не может, а модель это допускает. Это - баг, артефакт, назовите как угодно.
Ну почему именно BUG, не понимаю. :(
Модель как модель, упрощенная... "Реальную" модель никому не сделать даже на суперкомпьютере самым крутым программерам.
: : Процесс нагревания -- термоядерный синтез -- для нас черный ящик. То же и излучение в космос. Какая разница, как в модели мы будем описывать изменение кинетической энергии?
:
: Разниса большая. Например: чтобы шел термоядерный синтез, не только температура должна быть большой, но и плотность. Т.е., плотность в ядре не может упасть ниже некоторой критической, иначе синтез прекратися и ядро остынет. Если же в модели температура нагревателя фиксирована, то подбором параметров ситуацию можно свести к полному бреду.
:
Ага. Я прекрасно понимаю, что для термояда требуется высокая плотность вещества. Но в тех моделях, которыми я занимался, эта плотность должна быть. Вещество так распределяется, что где-то около 15% его всегда находится в центральном ядре, а затем плотность постепенно падает примерно до 4/5 радиуса и далее довольно быстро растет до периферии (даже, если тяготеющую массу сосредоточить на периферии!).
Кроме этого Горелик что-то говорил о некоей "подпитке" энергии из самого пространства (но в это я не очень верю).
: > Т1 и Т2 задаются исходя из общеизвестного факта, что в недрах звезд температура газа значительно выше, нежели на поверхности.
:
: Ну, на поверхности звезды температуру можно померять просто по спектру излучения. А на чэм основываются сведения о температуре в ядре звезды? Случайно, не на модельных ращетах (в которых плотность в ядре получается максимальной)?
:
Так я же ничего не опровергаю. Наоборот, использую общепринятое мнение о том, что в недрах звезд температура газа значительно выше, чем на поверхности.
: :
: : : Вообще-то, если тяготеющую массу сферически-симметричной звезды распределить по поверхности, то внутри звезды не будет никаких гравитационных сил. Поетому давайте лучше вообще не употреблять пока что термин "звезда".
: : :
: : А вот здесь я с Вами не согласен. Речь идет именно о звездах.
:
: Тогда делайте 3-хмерное моделирование с учэтом столкновений, излучения, синтеза, самогравитации, ... :))
:
Тогда уж придется делах 4-хмерное пространственно-временное, с учетом релятивистских эффектов. :)
: Модель может быть переупрощенной, т.е. не учитывать некоторых действительно важных просессов. Тот же синтез, например, - я не уверен, что его можно просто заменить нагревателем.
:
Ну давайте пока остановимся на переупрощенной модели, сделаем, посмотрим, что получится, а затем Вы подробно опишете, что необходимо добавить.
: Я работаю под Linux, и не могу пользоваться ни Windows, ни DOS-овскими программами. Паскалевский компилятор я еще смогу отыскать, но графика работать не будет.
:
: Но ладно, давайте посмотрим, что у Вас есть.
:
Понятно. Пес с ней, с графикой. Обойдемся и без графики, был бы паскалевский компилятор. Программа несложная, разобраться не составит труда. Результат будет выведен на экран в виде диаграммы плотности частиц в текстовом режиме. Пишу 2-D вариант со столкновениями частиц.
С уважением, Владимир. |
» Альтернативный форум