: : : Принцип относительности верен и в классической механике, и в СТО. Тут ничего нового нет и по этой части никто не спорит. :)
: : : А спор идет насчет следующего: видимое движение из любой системы отсчета не есть "на самом деле". Правильнее найти преимущественную систему отсчета и делать пересчет процессов относительно нее, а не переносить ВИДИМЫЕ искажения из неудачных систем отсчета (ВИДИМОЕ "замедление времени" и ВИДИМОЕ "сокращение размеров") на то, что будто это происходит "на самом деле". Я понятно объясняю?
: :
: : Какая каша, бог ты мой...
: :
: : p.s. Все-все, молчу:)
:
: Это у Вас кашица, Давид. Вы, наверное, будете удовлетворены, проводя расчеты движения планет по небосводу относительно неподвижной Земли - по Птолемею. Тогда как значительно умнее, выделив доминирующую подсистему в системе, расписывать законы относительно нее. И именно такая модель будет наиболее адекватной реальности. Например, разумнее это делать относительно Солнца как преимущественной (под)системы. Все еще непонятно объясняю?
Ага. То есть, у нас есть системы отсчета "реальные", есть системы отсчета "преимущественные", есть системы отсчета "неудачные", есть системы отсчета "иллюзорные", а теперь вот еще и "умные" системы отсчета появились. И при всем при этом они равноправны, потому что принцип эквивалентности В. Горбачев милостиво изволит признавать.
Такая вот у Вас кашка манная. Кстати, отчего именно Солнце? Отчего не ядро Галактики. Рангом-то повыше будет...
: Кстати, лучше, чтобы Вы помолчали. Тем более, что Вы ни разу не ответили на вопрос о "реальном" или "кажущемся" наблюдателю характере релятивитских эффектов. Наверное, боязно фиксировать в форуме свое непонимание самой же СТО. :)
А что, Ви таки читаете ответы?:) |
» Альтернативный форум