Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1070215856
Дата изменения: Mon Apr 11 13:33:17 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 14:33:17 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Олег Баглейбтер (@) - 30.11.2003 18:10
Взялся перечитывать классиков, т.е. АВР
"Для того, чтобы устранить кажущееся противоречие между классической физиков и КМ, необходим логический вывод: на стационарных орбитах электроны движутся без инерции. Нет центробежной и нет центростремительной сил, создающих классическое ускорение."

Анатолий Васильевич, мне тут не все понятно. Объясните пожалуйста.
1. Я всегда полагал, что ВЫВОДЫ делаются ИЗ чего-нибудь, а не ДЛЯ чего-нибудь. "ДЛЯ того, чтобы..." можно делать только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Я не прав?
2. В чем разница между центробежной и центростремительной силой? Нет первой и нет второй - значит это разные вещи, чем они отличаются?
3. Что такое "классическое" ускорение? Бывают и "неклассические" ускорения? Если не затруднит - нарисуйте формулу.
4. Ускорение - производная от скорости по времени. Скорость - вектор, т.е. кроме длины имеет еще и направление. Вектор линейной скорости тела, движущегося равномерно по окружности, постоянно меняет свое направление (касательная в каждой точке своя). Это значит, что dV/dt != 0, где V - вектор скорости, t - время, != - не равно, 0 - ноль. Скажите, где в этой формуле параметры среды? А если этих параметров нет, как может среда превратить данное неравенство в равенство? Придется Вам либо признать эту формулу неверной и скорректировать ее (а вместе с ней и всю кинематику с динамикой), либо признать неверной свою гипотезу. Выбор за Вами.
[прямые ответы (3)]

  • [вернуться на форум]
  • Взялся перечитывать классиков, т.е. АВР – Олег Баглейбтер, 30.11.2003 18:10
  • Re: Взялся перечитывать классиков, т.е. АВР – Панасецкий Даниил, 19.08.2004 15:10
  • Мною сделан выбор... – Anatoly Rykov, 01.12.2003 09:24
  • Re: Мною сделан выбор... – Олег Баглейбтер, 01.12.2003 12:02
  • Встрял... – Антон А. Ермоленко, 02.12.2003 04:23
  • Re: Встрял... – Олег Баглейбтер, 02.12.2003 09:00
  • Re: Встрял... – Пономарев Дмитрий, 02.12.2003 14:09
  • Re: Встрял... – Anatoly Rykov, 02.12.2003 14:17
  • Re: Встрял... – Давид Мзареулян, 02.12.2003 13:27
  • За чистоту формулировок – drevnij, 02.12.2003 15:45
  • Странно... – Vallav, 02.12.2003 15:42
  • Центробежная сила – sleo, 02.12.2003 14:32
  • Re: Центробежная сила – Давид Мзареулян, 02.12.2003 15:02
  • Re: Центробежная сила – vortex, 02.12.2003 17:34
  • Re: Центробежная сила – drevnij, 02.12.2003 18:10
  • Re: Центробежная сила – vortex, 02.12.2003 18:29
  • Re: Центробежная сила – Давид Мзареулян, 02.12.2003 18:56
  • Re: Центробежная сила – vortex, 02.12.2003 19:04
  • Во дает...ОТО Юльевич Давид! – Анатолий Рыков, 02.12.2003 17:08
  • Re: Центробежная сила – sleo, 02.12.2003 15:23
  • Re: Центробежная сила – Давид Мзареулян, 02.12.2003 15:36
  • Re: Центробежная сила – sleo, 02.12.2003 15:46
  • Re: Центробежная сила – Vallav, 02.12.2003 15:34
  • Re: Центробежная сила – sleo, 02.12.2003 15:44
  • Re: Центробежная сила – Прохожий, 04.12.2003 21:16
  • А Вы не ошибаетесь? – Valery, 02.12.2003 14:05
  • Re: Встрял... – Vallav, 02.12.2003 09:50
  • Re: Встрял... – Олег Баглейбтер, 02.12.2003 11:03
  • Re: Встрял... – Vallav, 02.12.2003 11:26
  • Re: Встрял... – Олег Баглейбтер, 02.12.2003 11:57
  • Re: Встрял... – Vallav, 02.12.2003 15:26
  • Равноускоренно? – sleo, 02.12.2003 09:38
  • Re: Равноускоренно? – Олег Баглейбтер, 02.12.2003 09:40
  • Нет, не равноускоренно... – Антон А. Ермоленко, 02.12.2003 14:02
  • Мантры о перпендикулярности. – Пономарев Дмитрий, 02.12.2003 23:01
  • Вы расслаблены, Вы абсолютно спокойны... – Пономарев Дмитрий, 03.12.2003 12:16
  • Вдох... вы-ыдох... – Пономарев Дмитрий, 03.12.2003 19:07
  • Re: Вдох... вы-ыдох... – Vallav, 03.12.2003 20:43
  • Согласен, я не прав (-) – Олег Баглейбтер, 02.12.2003 16:48
  • Ну и отлично! – Anatoly Rykov, 01.12.2003 12:21
  • Re: Ну и отлично! – Олег Баглейбтер, 01.12.2003 13:56
  • Re: Ну и отлично! – Роман, 29.10.2004 20:28
  • Дальше некуда :) – Anatoly Rykov, 01.12.2003 14:52
  • Есть куда:-) – Valery, 01.12.2003 15:43
  • Re: Есть куда:-) – Олег Баглейбтер, 02.12.2003 08:31
  • Есть, не сомневайтесь:-) – Valery, 02.12.2003 11:13
  • Re: Есть, не сомневайтесь:-) – Олег Баглейбтер, 02.12.2003 12:09
  • Re: Есть, не сомневайтесь:-) – Valery, 02.12.2003 12:56
  • Re: Приятная аналогия – Миша, 01.12.2003 19:06
  • Re: Приятная аналогия – Valery, 02.12.2003 13:08
  • Re: Приятная аналогия – Миша, 02.12.2003 18:42
  • Встряну и здесь... – Антон А. Ермоленко, 03.12.2003 14:33
  • Re: Встряну и здесь... – Миша, 03.12.2003 22:06
  • Приехали – drevnij, 01.12.2003 16:59
  • Эт точно... – Valery, 01.12.2003 18:34
  • Re: Эт точно... – drevnij, 02.12.2003 09:44
  • Re: Эт точно... – Valery, 02.12.2003 13:17
  • Можно! – Anatoly Rykov, 01.12.2003 15:53
  • Re: Можно! – Прохожий, 04.12.2003 14:58
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru