Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1075385860
Дата изменения: Sun Apr 10 23:23:52 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 00:23:52 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
profan - 29.01.2004 14:17
Re: Вот еще пример нестыковки практики с теорией
  › › ›   в ответ на: Re: Вот еще пример нестыковки практики с теорией – Вячеслав
: Он был написан на этом форуме, кажется Vlad'ом (но я могу ошибиться). Я себе его записал и сохранил. Теперь воспроизвожу:
:
: Мы как-то лет десять назад перетаскивали здоровенную железную сварную конструкцию (примерно кубической формы) из одного зала подземной лаборатории в другой. А она не лезла. То есть в лежачем положении вошла, но ее надо было на попа поставить. Померили габариты железяки, применили теорему Пифагора, -- получилось, что не хватает высоты зала для разворота. Причем не хватает порядочно -- сантиметров 15. Решили проверить теорию экспериментом. Навалились всемером, пошатали туда-сюда -- провернулась железяка и стала, как надо. Так я на опыте удостоверился, что геометрия нашего пространства неевклидова... :)

Sorry, for english - writing from home. You are right that a final judge is always
experiment. I totally agree with you. Here, however, we have a different situation.
These guys deny experiment ... Mostly it is due to the fact, that these people lack
education and do not follows scientific developments. For example AVP still thinks
that quantum mechanics cannot explain stationary states of hydrogen. Certainly, it
explains them and proof could be found in any textbook (for example, Laudau second volume) and this is known to every second year student.Moreover, the energy levels and radiative transitions are predicted and MEASURED with very high precition.
Next, these people do not believe in special relativity theory - ok but this is not
a science fiction - people already built particle accelerators, where it was checked
precisely. What is Kushelev doing is another total nonsense - he is trying to convince someone that at nanoscale there is a totally different physics - which is again wrong because we already tested matter at even smaller scales experimentally. But, common I think that people who are going to bye this stuff deserve this, because the fullishness should be punished. Another thing is what other people would think about russian science if this activity will be supported by academy. You see, I have also life experience when I participated in organization of a conference where
a lot of these guys were invited. One young guy from CERN came to me and ask what is
going on - he said that he always thought and seen a numerous examples of the fact, that russians are among  smartest people on the planet. I didn't know what to say -
I was ashamed .... I think that the same Kushelev could build good resonators, as
well as AVP is good in seissmography ... And I think they spent a lot of
time to become professionals, but in science we have the same story - you should
learn and learn a lot. They decided to skip this step. Ok, good, whatever. But,
please don't ruin the prestige of russian science. It was not you who made it.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • 70 научных сообщений о лжеученом... – Александр Кушелев, 27.01.2004 23:30
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Александр Кушелев, 04.02.2004 12:30
  • Традиционный вопрос увлекающемуся эфиром. – Пономарев Дмитрий, 28.01.2004 16:03
  • Re: резонаторы с резьбой на сфере – Александр Кушелев, 28.01.2004 14:15
  • "Поддерживаем и одобряем..." – Михалыч A, 28.01.2004 15:07
  • Re: "Поддерживаем и одобряем..." – Александр Кушелев, 28.01.2004 15:40
  • Re: "припадая к истокам", так сказать... – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:25
  • Re:тогда... – Михалыч A, 28.01.2004 16:30
  • Re:тогда... – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:46
  • Re: что-то у нас прощание затянулось... – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:48
  • Re: резонаторы с резьбой на сфере – Александр Кушелев, 28.01.2004 15:17
  • Re: резонаторы с резьбой на сфере – Вячеслав, 28.01.2004 14:29
  • Re: резонаторы с резьбой на сфере – Александр Кушелев, 28.01.2004 14:35
  • Re: резонаторы с резьбой на сфере – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:07
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Михаил Полянский, 28.01.2004 13:44
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Александр Кушелев, 28.01.2004 13:44
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Михаил Полянский, 28.01.2004 14:31
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Александр Кушелев, 28.01.2004 15:12
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:19
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Александр Кушелев, 28.01.2004 22:46
  • Новый критерий истины? – Vallav, 28.01.2004 09:19
  • Re: Новый критерий истины? – Александр Кушелев, 28.01.2004 11:48
  • Re: Уважаемый А.Кушелев! – Anatoly Rykov, 28.01.2004 16:05
  • Re: Уважаемый А.Кушелев! – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:42
  • Re: Среда: кристалл... – Анатолий Рыков, 28.01.2004 18:05
  • Re: Куда мы катимся? – Вячеслав, 29.01.2004 16:50
  • Re: Куда мы катимся? – Александр Кушелев, 30.01.2004 00:17
  • Re: Извините – Вячеслав, 30.01.2004 09:58
  • Re: Извините – Александр Кушелев, 30.01.2004 12:55
  • Re: Извините – Вячеслав, 30.01.2004 13:55
  • Re: Извините – Александр Кушелев, 30.01.2004 14:51
  • Re: Еще продолжение – Вячеслав, 30.01.2004 16:29
  • Re: Еще продолжение – Александр Кушелев, 30.01.2004 17:02
  • Re: Извините – Александр Кушелев, 30.01.2004 14:59
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Вячеслав, 30.01.2004 16:15
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Александр Кушелев, 30.01.2004 16:31
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Александр Кушелев, 30.01.2004 16:48
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Вячеслав, 30.01.2004 16:56
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Александр Кушелев, 30.01.2004 17:12
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Вячеслав, 30.01.2004 17:29
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Александр Кушелев, 30.01.2004 17:43
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Вячеслав, 30.01.2004 17:52
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Александр Кушелев, 30.01.2004 17:59
  • Re: Постараюсь кратко изложить – Александр Кушелев, 30.01.2004 18:57
  • Vi putaete Babelya s Gegelem! – Alexandre, 30.01.2004 19:22
  • Re: Vi putaete Babelya s Gegelem! – Александр Кушелев, 30.01.2004 20:05
  • Re: Vi putaete Babelya s Gegelem! – Александр Кушелев, 30.01.2004 20:16
  • Re: Vi putaete Babelya s Gegelem! – Александр Кушелев, 30.01.2004 21:19
  • Re: Vi putaete Babelya s Gegelem! – Александр Кушелев, 30.01.2004 22:11
  • Re: Vi putaete Babelya s Gegelem! – Александр Кушелев, 30.01.2004 22:28
  • Re: Куда мы катимся? – profan, 30.01.2004 07:13
  • Re: Куда мы катимся? – Александр Кушелев, 30.01.2004 11:03
  • Re: Куда мы катимся? – profan, 30.01.2004 11:23
  • Re: Куда мы катимся? – Александр Кушелев, 30.01.2004 14:08
  • Re: Kto eto????? v arxiv.org net NI ODNOY ssilki na etih ludey – Александр Кушелев, 30.01.2004 16:00
  • Re: 70 научных сообщений о лжеученом... – Александр Кушелев, 28.01.2004 12:01
  • Кому хочется "поиметь" представление... – Антон А. Ермоленко, 28.01.2004 03:45
  • Re: Кому хочется "поиметь" представление... – Александр Кушелев, 28.01.2004 12:10
  • Re: Хотя бы понятно происхождение и цели "лапши"... – Александр Комаров (Башилов), 28.01.2004 10:22
  • Re: Хотя бы понятно происхождение и цели "лапши"... – Александр Кушелев, 28.01.2004 12:37
  • Re: Тут удобнее... подробно. – Александр Комаров (Башилов), 28.01.2004 13:37
  • Re: Тут удобнее... подробно. – Александр Кушелев, 28.01.2004 14:59
  • Re: Тут удобнее... – Александр Комаров (Башилов), 28.01.2004 16:50
  • Re: Тут удобнее...(редактировано и удалено) – Александр Кушелев A, 28.01.2004 17:19
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru