: : Теодолит и зеркало были неподвижно установлены на бетонном монолите официального гравиметрического пункта. Были определены вертикальные и горизонтальные отклонения светового луча с k = 0.52. Размах вертикальных отклонений за трое суток превышал 20" (угловых секунд). Исследовались все известные влияния на луч света. Корреляция замечена только с показаниями гравиметров. Полагаю, вопрос снят...
:
: Был бы снят, если бы Вы продолжили этот эксперимент и делали выводы по ЕГО результатам. Четкий и ясный статический эксперимент.
Что значит "продолжили"? Трое суток непрерывных наблюдений
однозначно выявили вариации отклонений луча света, четко и
ясно. Размах более 20" вполне иллюстрирует это явление.
:Его результаты даже не требуют специальной обработки. По той простой причине, что фиксируются только относительные изменения, мало зависящие от настроек и самой методики измерений.
Конечно, это так. Но именно из-за относительности, специалисты не хотели верить факту. Вот, если бы измерения
были абсолютными, тогда да-а...
: Доверие к такому эксперименту было бы на много выше.
:
: ::Ваши утверждения о компенсации влияния движения зеркала его поворотом, к сожалению, не очень корректны.
: : Кто глубоко разобрался в схеме эксперимента, так не считает, сори.
:
: Проблема то в том, что в этой эхе методики, применяемые в геодезии, знаете только Вы-профи, посему - увы.
Да, видимо придется публиковаться в специализированных геодезических журналах, благо оттуда не поступило ни единого вопроса по методике и точности измерений.
:
: : Вертикальная ось вращения зеркала строго совпадает с отвесной линией (на каждый момент времени). Или Вы считаете, что зеркало, свободно подвешенное на тонкой нити, имеет еще одну степень свободы? Я так не считаю. Однако, можно и поговорить на эту тему. Я готов. Только не думайте (как говорят), что гравитационный потенциал в каждой точке постоянен - это заблуждение...
:
: Я так не думаю. А вращающееся зеркало только вносит дополнительный элемент неопределенности, мешающий не спецам разобраться в сути эксперимента. 4-х кратные измерения - тоже.
Вот-вот, геодезисты сразу понимают, о чем речь...
:
: : Кстати, Вы же не первый, кто хочет найти причину вариаций измеряемого отклонения луча от горизонта. Любую, самую экзотическую, невероятную причину, лишь бы не согласится с открытым явлением гравитационного отклонения луча света в физическом поле Земли. Я уже более 20 лет пытаюсь доказать свою правоту, тщетно - общепринятое мнение все отвергает, никакие доказательства не принимаются. Каждый раз все начинается с начала: то зеркало не так подвешено, то температура влияет, то просто - этого не может быть потому, что... Я уже привык, но время уходит.
:
: Потому и уходит, что Вы неоправданно отказались от статической регистрации феномена.
Ну, что за странное желание статистической обработки?
Я, например, измерю АГОНОм отклонение один раз, получу
какой-то результат (скажем - 20") и все должно на этом закончится. Без всякой статистики, объясните, пожалуйста,
этот феномен с точки зрения парадигмы. А вот для интереса
к своей работе я измеряю еще и побочные эффекты, как-то:
корреляцию с фазами Луны, прогноз и фиксацию крупных землетрясений и пр. и пр. аномалии.
: А такая методика позволяет даже автоматическую регистрацию результатов, например, на цифровую видеокамеру. И мультик готовый формирует.
В 1980 г. у меня был редчайший тогда инструмент -
калькулятор, который мы с уважением называли "ЭВМ", но
результаты вычислений проверяли на счетах и арифмометре.
Особенно нам удавались мультики :-))
: Важно ведь не только получить интересные результаты. Еще важнее преподнести их в достаточно эффектной форме. Здорово было бы показать мультик в компьютерной графике
Да уж, "преподносить" это прерогатива ученых... А я всего-
навсего простой советский инженер, увы.
:(движение марки) с наложенными событиями (те же землетрясения и т.п.).
Ну, есть у меня сейчас графики с нанесенными прошедшими землетрясениями (М более 6). Ну и что? Это же отдельная тема, к чему вносить путаницу...
: Это бы точно впечатлило даже неверующих.
Неверующих нельзя переубедить! Им нельзя доказать (даже
показать нельзя) типа: не знаю, что ты там измеряешь, но ты не прав и нечего даже смотреть... :-(((
: Весной, когда дороги наладятся, обязательно повторю Ваш эксперимент у себя на даче.
: Но только в статике и с авторегистрацией.
Очень рад. Только, чтобы не проходить, уже пройденный мной
путь, могу посоветовать ознакомиться с готовой статьей
об эксперименте 1980 г. и графиком результатов. Могу это
прислать по E-mail, т.к желающие уже давно получили все материалы, да и не хочу грузить свой сайт... |
» Альтернативный форум