Alexander, I don't even know what to write.
As Alex P already noted in the derivation you
are refering at - an expression for photon energy
is not used at all. What is written before this
derivation about E=mc2 is only to show that photon
has a gravitational mass and should experience
gravitational interaction. The derivation itself
is based on only one formula:
F = m a
god force is equal to god mass times god acceleration.
Both derivations: this one and the one I gave you agree with each other. And no E = mc2 was used in getting any of them.
Ok, I don't discuss this anymore - you wrote a lot
of messages and don't even tried to undestand what
you are arguing for.
: : Еще раз: конкретное выражение для массы фотона и ее численные значения совершенно НЕ ВАЖНЫ для расчета отклонения луча в поле тяготения Солнца в Ньютоновой теории. Единственное требование - масса фотона много меньше массы Солнца.
:
: -С Вами никто не спорит о массе фотона. Речь идет о соотношении массы и энергии.
:
: В одном университетском расчете это соотношение выглядит так: m = E/c2
: У Ландау иначе: m = 2E/c2
:
: Вопрос: Кто ошибся? Ланау или другой академик?
:
: Или Вы будете доказывать, что 2=1?
:
: : Т.е. Вы утверждаете, что Ньютоновская формула отклонения луча правильная, просто масса Солнца ( и всех планет) в два раза больше, чем общепринятая?
:
: -Нет. Я утверждаю, что 2 и 1 - разные коэффициенты. Из этого следует одно из:
:
: 1. В первом расчете ошибка. Правильная формула m = 2E/c2
: 2. Во втором расчете ошибка. Правильная формула m = E/c2
: 3. Оба академических расчета содерат ошибку.
: 4. В первом расчете содержится нечетное, а во втором - четное количество ошибок.
:
: Других ответов не предусмотрено.
:
: Ваш А.Кушелев
|
» Альтернативный форум