: : Если человек не согласен, то он должен комментировать не выводы, которые ему чисто субъективно не нравятся, а существо работы, например: "...на странице ... содержится принципиальная ошибка, заключающаяся и т.д"
: : Согласитесь, что такие КОНСТРУКТИВНЫЕ возражения предполагают знакомство с первоисточником, причем не только в журналистском изложениии...
: : Необходимый минимум знаний о том, с чем именно не согласен...
: Я правильно понял вашу мысль, что таких исключений, когда человек не согласен и при этом обладает необходимым минимумом знаний о том, с чем именно он не согласен, на вашем веку не встречалось,
Встречались. Их несчесть.
Сам со многим несогласен, за что был бит неоднократно...
НО:
"Нутром чую - неправ ФИО (нужное вставить), а читать не считаю нужным..." - для меня не аргумент.
: и вы склонны видеть в этом закономерность, что чуть ли таких людей вообще не существует в природе?
см.выше
: То есть ВСЕ несогласные неучи?
: :
Сабжевая ошибка.
Есть и несогласные неучи.
Есть и согласные неучи (СУЩЕСТВУЮТ)
Есть и согласные ненеучи.
Есть и несогласные ненеучи.
Но к мнению двух последних категорий я прислушиваюсь в бОльшей степени...
Корпоративность. Мафия.:) |
» Альтернативный форум