: «Re: О возможности доказательства недоказуемого.» (Serg)
:
: : : : Говоря о невозможности доказать (или опровергнуть) научными методами (в эксперименте) бесконечную структурированность материи, я лишь хотел сказать, что данный вопрос не относится к компетенции науки. Это вопрос философии, вопрос мировоззрения, если хотите - вопрос веры.
: : : :
: : : : Можно ли доказать бесконечную структурированность? Кому? Мне - доказывать не нужно, я и так верю. Другому человеку? Но, если чье-то мировоззрение не совместимо с бесконечной структурированностью, то доказывать бесполезно. Ум человека будет защищать свое мировоззрение, его основы, до последней возможности (просто, чтобы не пришлось все перестраивать
: : :
: : : Cовершенно с Вами согласен в том, что человеку, который по мировоззренческим причинам не хочит признать бесконечную структуипоанность материи - это доказать нель. В этом смысле порлностью с Вами согласен в том, что "Это вопрос философии, вопрос мировоззрения, если хотите - вопрос веры.".
: : : Однако по моему глубокому убеждению из того факта, что кому-то что-то невозможно доказать не следует, что этого доказать вообще нельзя.
: : : Например отнеосительно возможности доказательства отсутствия бога писал здесь (в самом низу страничке - самый нижний пост): http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=342&sid...
: : : Совершенно аналогичное мнение я имею и тносительно возможности доказательства бесконечной структуированности вселенной: считаю, что это можно доказать. И одним из элементов доказательства является множество доводов в полъзу бесконечной структуированности (некоторые из них вы привели). Но доказательством является не просто совокупность этих доводов, а нечто общее, являющееся следствием этой совокупности. Это нечто общее подтверждается всем естественно-научным (И не только) историческим опытом опытом человечества. Это доказательство - не формально-логическое. Это доказательство - из "жизни".
: : :
: : Доказать что-либо можно только самому себе,
:
: Не могу согласиться с этим. Иначе, на мой взгляд, науки просто не могло бы быть. Она предполагает возможность доказать не только себе. Иначе не вижу какое она могла бы иметь практическое значение. А практическое значение она имеет коллосальное.
:
Я говорил буквально следующее (вместо 'куска' предлагаемого для обсуждения).
::> Доказать что-либо можно только самому себе, предварительно установив (или прочувствовав) "планку" для принятия "доказательств". С другими имхо это не проходит, если они не согласны "соучаствовать".
:
Есть разница? По-моему есть несущественное 'отличие'.
Наука, как и любая другая сфера человеческой деятельности - социальный феномен. А как социальный феномен - она результат взаимодействия разных людей, 'заключающих' из прошлого в будущее между собой договор относительно ее предмета и метода, 'согласующих' разнообразные 'критерии' и требования к доказательствам и т.п.
Ученые договаривается о моделях. Вы же пытаетесь одну из моделей канонизировать, обещая предоставить какие-то мифические 'доказательства из жизни'.
отредактировано 07.03.2004 13:20 |
» Альтернативный форум