Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1081686667
Дата изменения: Sun Apr 10 22:26:03 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 23:26:03 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Виктор Свиридов (@) - 11.04.2004 12:31
Re: ральность
  › › ›   в ответ на: Физика, геометрия и прочие СТО-ОТО – Анатолий Рыков
Не мне Вас учить теоретиков, по многим вопросам я точно профан и вы мне можете давать хоть какую угодно фору - я скорее всего и не пойму никогда ничего.
Тем не менее логика и интуиция отличный механизм для поиска, и при таком подходе нет нужды пользоваться отработанным каналом формального подхода к выискиванию противоречий.
Как бы мне лаконичнее сформулировать ответ на все ваши изыскания.
Начну пожалуй с письма, какое я получил от одного студента, вот оно:
В прошлом 2003 году я проводил форум на SciTecLibrary - "Куда исчезла энергия вращательного движения".
    Основная мысль форума заключалась в том, что, при попадании массы на вращающуюся поверхность затрачивается энергия на изменение направления ее движения, а при вылете массы с этой вращающейся поверхности в той же точке она должна продолжить свое движение в первоначальном прямолинейном направлении (согласно законов элементарной физики). Так вот и задавался вопрос  "Куда исчезла энергия вращательного движения".
    В конструкцию активного двигателя с двухфазным насосом (АДДН) (про двухфазный насос я писал в 2003 году в статье на   SciTecLibrary  "Есть вечный двигатель второго рода!". входит теплоноситель, который то попадает на вращающуюся поверхность, то вылетает из нее. Т.е. людей "прошибло"  энергией, при выхода массы с вращающейся поверхности. Кроме того, все противодавленческие двигатели "подминают" атмосферу - крыло самолета прижимает атмосферу к Земле, ракетный двигатель также создает противодавление (см. статью про АД).  Активный двигатель не будет давить на атмосферу. Т.е. он будет притягивать (тянуть) ее на себя  вместе с поверхностью Земли и что там в этом промежутке между Землей и двигателем может бать пока, что неизвестно (или как Вы пишите ожоги тела и органов).  
    Тяжесть и тяготение не одно и тоже.  Сила тяготения определяется законом Ньютона, а сила тяжести есть векторная сумма силы тяготения и центробежной силы инерции массы на поверхности Земли.
    К сожалению, великий Ньютон не учитывал внутреннюю энергию массы при написании своего "Закона всемирного тяготения". Если при нагревании тела расширяются, значит уменьшается их удельный вес. При кипении жидкости, элементарные массы (молекулы) отрываются с ее поверхности  (ЗЕМЛИ) и т.д.  Сила тяготения обязательно должна зависеть от внутренней энергии массы (на этом основан "Способ работы потенциального движителя").
С уважением, Виктор Владимировичо:

Эффект вращения, переработки поступившей энергии (на движуюееся тело) в магнитные поля (или правильнее частицы именуемые у нас полями) заложен в самом механизме пространства-времени, а не только в нашем физическом законе.  Вот почему существует и обратный эффект, когда движуееся тело, пусть и в слабом магнитном потоке, непременно выбрасывает "на гора" порцию частиц именуемую у нас энергией. Идет преобразование частиц одного вида в другие. (Ведь любое материальное тело одето в многослойные шубы из частиц виртуальных -Пол Девис - "Суперсила")
Другое дело, что это не совсем привычная для нас энергия, ведь мы пользуемся более низкочастотнын ее видом (хотя если разбираться, то принцип тот же).
 То о чем я читаю на страницах интернета указывает на то, что исследователи  в своих опытах делают ошибки. Нет понимания каким образом  и что необходимо сделать для вскрытия пространства.
Либо пытаются найти резонанс в пространстве, либо мощными электрическими импульсами пытаются выработать поле определенной формы. Или совсем иное - вращают диск из керамики в магнитном поле (созданном искусственно, но не учитывается какой по частоте оно должно быть)
 Или ее один вариант у  В.Черноброва - он с помощью генераторов создает многослойную магнитную сферу над шаром и добился лишь 3 минутной разницы во времени.
Но нет эффективной связи  с самим пространством нашпигованым совсем иными виртуальными частицами (именуемые у нас -энергиея вакуума).
Они лежат "на другой полке" (причем не выше и не ниже, а определенной) и представляют из себя частицы виртуальные, но готовые все же отреагировать на что?
Нет не на энергию и не на движение материального тела, (слишком мала вероятность попадания при тех параметрах, какие мы задаем) на магнитные поля определенного вида.
Вы спросите, а как нам найти тот частотный диапазон с помоью которого образуются частицы-поля,  на какие и среагируют энергетические частицы. Лишь с помошью гармоник (генераторов и не двух), а лучше с помоью диска на какой можно подать энергию различную (в частотном  смысле). А далее с помощью враения она будет преобразована в поля. Сам диск с прилипшими к его материальной структуре энергетическими частицами и будет создавать биения в широчайшем спектре частотного диапазона.  И лишь при враении уже найдутся частицы-поля  на какие и среагирует пространство.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Физика, геометрия и прочие СТО-ОТО – Анатолий Рыков, 11.04.2004 12:16
  • Зона, свободная от геометрии... – Михалыч, 12.04.2004 10:23
  • Re: Зона, свободная от геометрии... – Горбачев, 12.04.2004 15:55
  • Re: Назовите постулатом...=:) – Анатолий Рыков, 12.04.2004 11:18
  • Я так и знал... – BvaguMup, 12.04.2004 11:54
  • Re: Я так и знал... – Виктор Свиридов, 12.04.2004 12:45
  • Давно пора (-) – зауряд-майор, 12.04.2004 16:08
  • Например... – зауряд-майор, 13.04.2004 14:20
  • Re: Например... – пианист, 14.04.2004 08:23
  • Авторефераты? – sleo, 14.04.2004 10:02
  • Нет, лучше все-таки FAQ – зауряд-майор, 14.04.2004 12:26
  • Re: я предлагал... – Михалыч, 14.04.2004 12:50
  • Простите, Михалыч... – зауряд-майор, 14.04.2004 12:55
  • Re: Простите, Михалыч... – sleo A, 14.04.2004 14:41
  • Re: Прощаю, прощаю... – Михалыч, 14.04.2004 14:47
  • Тогда... – зауряд-майор, 14.04.2004 16:02
  • Re: Тогда... – sleo A, 14.04.2004 16:06
  • Re: Вы знаете, что такое ПОЛЕ? – Анатолий Рыков, 11.04.2004 19:43
  • Re: Нет, но догадываюсь... – Анатолий Рыков, 11.04.2004 21:14
  • Re: континуален ли континуум? – Михалыч, 12.04.2004 12:52
  • Re: Пока однозначно... – Анатолий Рыков, 12.04.2004 13:39
  • Re: Пока однозначно... – rot v, 12.04.2004 13:47
  • Re: Пока однозначно...ЧТО? – Михалыч, 12.04.2004 13:45
  • Re: А третьего не дано? – Анатолий Рыков, 12.04.2004 13:59
  • Re: А третьего не дано? – Михалыч, 12.04.2004 14:04
  • Re: ВМ! Побойтесь Бога, а меня - пожалейте... – Анатолий Рыков, 12.04.2004 14:45
  • Re: Пока однозначно...ЧТО? – rot v, 12.04.2004 13:51
  • Re: Немного не в тему, но как добавление – Ущеко Вячеслав, 11.04.2004 15:40
  • Re: Немного не в тему, но как добавление – Анатолий Рыков, 11.04.2004 15:40
  • Re: Немного не в тему, но как добавление – Анатолий Рыков, 12.04.2004 11:40
  • Re: Серьезных возражений не имею. – Анатолий Рыков, 12.04.2004 13:53
  • Re: Серьезных возражений не имею. – Вячеслав, 12.04.2004 14:30
  • Re: Немного, но как добавление – Михаил Полянский, 12.04.2004 12:35
  • Re: Есть интересные мысли – Анатолий Рыков, 12.04.2004 13:27
  • Re: Есть интересные мысли – Михаил Полянский, 12.04.2004 14:41
  • техническое сообщение – sleo A, 11.04.2004 23:23
  • Re: ральность – Виктор Свиридов, 11.04.2004 12:31
  • Re: Спасибо, но не по теме – Анатолий Рыков, 11.04.2004 12:46
  • Re: Спасибо, но не по теме – Виктор Свиридов, 11.04.2004 13:59
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru