: : : А все показанное - есть следствие применения элементарного, хотя и фундаментаьного СИСТЕМНОГО положения: смысл части (микропроцесов) может быть правильно выяснен ТОЛЬКО С ПОЗИЦИЙ ЦЕЛОГО - всей системы в целом. Позиция этого ЦЕЛОГО - есть метанаблюдатель, который имеет возможность совместить противоречия частных моделей элементов системы в рамках ЕДИНОГО ПОДХОДА, определив эталонный процесс, снимающий частные искажения каждого элемента. Т.е. каждый элемент видит картину искаженной, т.к. пытается построить модель, находясь ВНУТРИ системы. И только метанаблюдатель может создать условия совместимости этих частных оценок, выйдя за пределы каждой части и увидев картину во всем объеме. Метанаблюдатель понимает, что каждая часть видит окружающую среду по-своему, но никакая из них не может найти общесистемный эталон и ЕДИНУЮ точку зрения на все внутренние процессы для формированния более адекватной ЕДИНОЙ модели. Лишь метанаблюдатель может правильно задать эталон, "связывающий" все составные части системы в рамках более адекватной модели. В рассматриваемом примере метанаблюдатель задает эталонное всемирное время, привлекая ВНЕШНИЙ для каждого элемнета эталон времени - фронт пульсара. Именно так появляется адекватный системе смысл "одновременности". А "одновременность", устаналиваемая на основе иллюзий каждой части - это субъективизм.
: : :
: : : Аналогично Птолемей пытался построить модель системы, глядя на нее глазами внутреннего элемента системы. И мы знаем насколько неадекватна истинной архитектуре солнечной системы была эта модель. Более того, она не позволяла понять системные законы солнечной системы и открыть важнейшие закономерности ее движения.
: : : И только введение метанаблюдателя "над системой" и правильный выбор "эталонной подсистемы", от которой (как доминантного объекта - Солнца) необходимо определять смысл движения каждой части дал нам возможность лучше ПОНЯТЬ, какая она эта солнечнная система.
: : :
: : : Отсутствие системного подхода в физике - причина многихм модельных несуразностей. :))
: :
: : Да..., насчет красноречия можно позавидовать!
: : Ну, и как будем подниматься над системой до уровня метанаблюдателя, если от природы нам даны только органы чувств и мышление?
:
: Вот мыщление (мысленный эксперимент) как раз и призовите.
Делать мне больше практически нечего, только с Вашими экспериментами на подсознательном уровне и должен разбираться...
Может Вам лучше прикладными экспериментами заняться?
:
: : Или, если говорить на "системном уровне", имея свою врожденную систему познания, как будем подниматься над ней до уровня метанаблюдателя вселенной?
:
: Достаточно предъявить математическую модель физического пространства, рассматриваемую с точки зрения абсолютного наблюдателя, для которого время является эволюционным параметром и только а пространство как таковое геометрией и только.
Хорошо! Попытался отделить пространство от времени. Дальше что?
: Вместе с тем, необходимым условием этой модели должна быть лоренц-инвариантность ее уравнений, которая обеспечивала бы для реальных наблюдателей (материальных точек) невозможность выбора абсолютной системы отсчета.
"невозможность выбора абсолютной системы отсчета" - это что за абсурд такой, и от чего же тогда считать?
: Вот и все.
"вот и все"...???
Ну тогда это полный абзац...
Отделили время от пространства, да еще и абсолютной системы отсчета нет для конкретных задач!
: На первый взгляд все это решается в рамках эфирной теории, но тут имеются два препятствия,- не удается спрятать абсолют (вакуумный эфир), и кроме того, нет в ней места материальным точкам.
С таким "абзацем" это не решается ни в рамках эфирной, ни в рамках любой другой теории...
: Однако, я бы не говорил об эти вещах если бы не имел конструктивных предложений.
То есть, предыдущие Ваши предложения носили деструктивный характер, а теперь появилось желание устранить все это деструктивное... Вначале искусственно создали проблемы, а теперь решили героически их преодолеть!
: Перескочите сюда «Тем кому интересно считать время с точки зрения абсолютного наблюдателя» (Игорь Б) и Вы обнаружите там ссылку, а если еще и не поленитесь прочитать статью, то поймете, что там предсталена модель физического пространства, в которой вышеуказанные проблемы преодалены.
Поздравляю с преодолением проблем, и спасибо за предложение, однако у меня нет проблем с пониманием пространства и времени...
: Сделано это геометрическими средствами (расширение 3-мерного пространства до 4-мерного с последующей компактификацией 4-го измерения), но в рамках "эфирной" модели, поскольку в качестве движущейся материи там рассматривается идеальная анизотропная жидкость.
"компактификация 4-го измерения" - это круто...
: Кстати статья вскоре будет обсуждаться на предмет публикации в ТМФ, и если Вы в структуре РАН, то можете поинтересоваться ходом обсуждения.
Увы, у меня нет такой возможности... Очевидно Ваша работа будет обсуждаться под грифом особо секретно, исходя из возможности эксперимента по "компактификации 4-го измерения"... |
» Альтернативный форум