: : : : Издавна использовалась СО, связанная с Землей для навигации в пределах небольших расстояний - малых по сравнению с Землей. Но поскольку внутреннего эталона времени на Земле не было - пришлось привязываться внешним системным ритмам: вращению Луны в системе Земля-Луна или вращению Земли вокруг Солнца в системе Солнце-Земля. Какие проблемы?
: : :
: : : Известно, что раз в год-полтора всемирное время корректируют на 1 секунду. Как вы думаете, почему?
: :
: : Леонид, Вами движет стремление уточнить некоторые мои тезисы или задать мне не относящуюся к данной теме задачку?
:
: Задать вам относящуюся к данной теме задачку я пытался, но ответа не получил:(
: «закон сохранения тиков» (sleo)
Извиняюсь. Я уже забыл после командировки. Думал, что там и так все понятно.
: Сейчас пытаюсь кое-что уточнить, ибо вопросы "определения" равномерно текущего времени требуют известной осторожности.
А кто говорит о "равномерно текущем времени"?
Я не говорил. Равномерное оно или неравномерное где-либо - определяется эталонными процессами, с которыми идет сравнение измеряемых темпов. А абсолютного эталона у нас нет. На настоящий момент надемся на безупречную стабильность атомных часов.
: : Ну да ладно. Времена корректируют по разным причинам:
: : 1. Потому что эталон не идеальный: на него тоже есть внешние физические влияния, как и на любой физический процесс.
: : 2. Могут быть причины с несоизмеримостью эталонного и измеряемых процессов - такое тоже бывает.
: : 3. Причины могут состоять в том, что шкалы не всегда непрерывны и надо погасить ошибки, связанные с дискретизацией шкалы, постоенной на непрерывном эталонном процессе (та же несоизмеримость).
: : 4. Возможна коррекция для согласования нескольких системных эталонов (шкал) между собой - опять же из-за имеющихся дрейфов эталонов или несоизмеримости процессов, на которых построены шкалы.
: : 5. Может требоваться коррекция, когда разные шкалы построены на основе разных не очень совместимых систем отсчета (что, впрочем, тоже относится к несоизмеримости) или от того, что эти системы отсчета имеют разные дрейфы.
: :
: : Что там насчет Всемирного времени - не знаю точно, не интересовался. Думаю, что связано с дискретным характером используемого эталона.
:
: Время, отсчитываемое атомными часами, и время, задаваемое астрономическими измерениями - о каком времени вы пишете, и какое время корректируется?
Когда Вы задали вопрос почему корректируется "Всемирное время", я подумал, что Вы сделали некоторую ошибку, т.к. корректируется не Всемирное время, а так называемое "Координатное Всемирное время" (UTC) по отношению к Всемирному времени. Первое (UTC) - задается атомными часами, которые, естественно, дискретные, поскольку считают периоды колебаний. Второе - астрономическое. Астрономическое мы изменять не можем по понятным причинам. Остается корректировать UTC. Вот набегание ошибки от счета по дискретной шкале и сбрасываение ее по отношению к астрономическому путем прибавления (вычитания) секунды - и есть причина появления 1 секунды. Т.е. я считаю, что мой ответ в предыдущем посте был сразу правильный.
Или Вы о чем-то другом Всемирном времени спрашивали?
Тогда прошу извинить за некоторую подправку Вашего вопроса. Мне показалось, что своими словами об атомных часах и астрономических Вы указали, что я не ошибся.
: : Леонид, я не понял цели заданного Вами вопроса.
:
: Вы рассматриваете парадокс близнецов, где методика исчисления времени имеет важное значение. Поэтому хочу кое-что уточнить. Если считаете это не важным с принципиальной точки зрения, можете не отвечать.
Так я уже ответил.
Правда, отношения к парадоксу близнецов продолжаю не видеть, поскольку разговор идет об ошибочных интерпретациях СТО, а не конкретных числах по конкретным временнЫм шкалам. |
» Альтернативный форум