: : : : : Издавна использовалась СО, связанная с Землей для навигации в пределах небольших расстояний - малых по сравнению с Землей. Но поскольку внутреннего эталона времени на Земле не было - пришлось привязываться внешним системным ритмам: вращению Луны в системе Земля-Луна или вращению Земли вокруг Солнца в системе Солнце-Земля. Какие проблемы?
: : : :
: : : : Известно, что раз в год-полтора всемирное время корректируют на 1 секунду. Как вы думаете, почему?
: : :
: : Сейчас пытаюсь кое-что уточнить, ибо вопросы "определения" равномерно текущего времени требуют известной осторожности.
:
: А кто говорит о "равномерно текущем времени"?
: Я не говорил. Равномерное оно или неравномерное где-либо - определяется эталонными процессами, с которыми идет сравнение измеряемых темпов. А абсолютного эталона у нас нет. На настоящий момент надемся на безупречную стабильность атомных часов.
Вы всюду опираетесь на время, текущее на Земле. Будем говорить поэтому только об этом Земном времени. Естественно, что это время в идеале должно течь равномерно, т.е. 1 сек во все эпохи должна быть 1 секундой. Атомные часы обладают прекрасной точностью. Ясно, что за год не набежит 1-секундная погрешность атомных часов. Ниже вы пишете о "набегании ошибки от счета по дискретной шкале". Это для атомных-то часов? Отмечу, что "Координатное Всемирное время" (UTC) в промежутках между коррекциями четко согласовано с атомными часами, и мы с вами живем по супер-равномернотекущему атомному времени. Но регулярно вводится искусственное "ухудшение" равномерности. Что подумает близнец на ракете, если он получает информацию о земном времени, искусственно "подпорченному" по отношению к идеальному? Может, и пульсар излучает свои тики не столь уж равномерно?
: : : Ну да ладно. Времена корректируют по разным причинам:
: : : 1. Потому что эталон не идеальный: на него тоже есть внешние физические влияния, как и на любой физический процесс.
: : : 2. Могут быть причины с несоизмеримостью эталонного и измеряемых процессов - такое тоже бывает.
: : : 3. Причины могут состоять в том, что шкалы не всегда непрерывны и надо погасить ошибки, связанные с дискретизацией шкалы, постоенной на непрерывном эталонном процессе (та же несоизмеримость).
: : : 4. Возможна коррекция для согласования нескольких системных эталонов (шкал) между собой - опять же из-за имеющихся дрейфов эталонов или несоизмеримости процессов, на которых построены шкалы.
: : : 5. Может требоваться коррекция, когда разные шкалы построены на основе разных не очень совместимых систем отсчета (что, впрочем, тоже относится к несоизмеримости) или от того, что эти системы отсчета имеют разные дрейфы.
: : :
: : : Что там насчет Всемирного времени - не знаю точно, не интересовался. Думаю, что связано с дискретным характером используемого эталона.
: :
: : Время, отсчитываемое атомными часами, и время, задаваемое астрономическими измерениями - о каком времени вы пишете, и какое время корректируется?
:
:
: Когда Вы задали вопрос почему корректируется "Всемирное время", я подумал, что Вы сделали некоторую ошибку, т.к. корректируется не Всемирное время, а так называемое "Координатное Всемирное время" (UTC) по отношению к Всемирному времени. Первое (UTC) - задается атомными часами, которые, естественно, дискретные, поскольку считают периоды колебаний. Второе - астрономическое. Астрономическое мы изменять не можем по понятным причинам. Остается корректировать UTC. Вот набегание ошибки от счета по дискретной шкале и сбрасываение ее по отношению к астрономическому путем прибавления (вычитания) секунды - и есть причина появления 1 секунды. Т.е. я считаю, что мой ответ в предыдущем посте был сразу правильный.
:
: Или Вы о чем-то другом Всемирном времени спрашивали?
: Тогда прошу извинить за некоторую подправку Вашего вопроса. Мне показалось, что своими словами об атомных часах и астрономических Вы указали, что я не ошибся.
. |
» Альтернативный форум