: : : : : : Издавна использовалась СО, связанная с Землей для навигации в пределах небольших расстояний - малых по сравнению с Землей. Но поскольку внутреннего эталона времени на Земле не было - пришлось привязываться внешним системным ритмам: вращению Луны в системе Земля-Луна или вращению Земли вокруг Солнца в системе Солнце-Земля. Какие проблемы?
: : : : :
: : : : : Известно, что раз в год-полтора всемирное время корректируют на 1 секунду. Как вы думаете, почему?
: : : :
: : : Сейчас пытаюсь кое-что уточнить, ибо вопросы "определения" равномерно текущего времени требуют известной осторожности.
: :
: : А кто говорит о "равномерно текущем времени"?
: : Я не говорил. Равномерное оно или неравномерное где-либо - определяется эталонными процессами, с которыми идет сравнение измеряемых темпов. А абсолютного эталона у нас нет. На настоящий момент надемся на безупречную стабильность атомных часов.
:
: Вы всюду опираетесь на время, текущее на Земле. Будем говорить поэтому только об этом Земном времени. Естественно, что это время в идеале должно течь равномерно, т.е. 1 сек во все эпохи должна быть 1 секундой. Атомные часы обладают прекрасной точностью. Ясно, что за год не набежит 1-секундная погрешность атомных часов. Ниже вы пишете о "набегании ошибки от счета по дискретной шкале". Это для атомных-то часов? Отмечу, что "Координатное Всемирное время" (UTC) в промежутках между коррекциями четко согласовано с атомными часами,
Леонид! Координатное Всемирное время (UTC) и есть атомные часы. Поэтому ему самому с собой нет нужды корректироваться.
Оно корректируется для того, чтобы совпадать с астрономическим Всемирным временем, которое связано с вращением Земли и не слишком стабильно.
Что касается исключения ошибки дискретности, то во втором сообщении я дал две причины, по-моему, а не только связанное с дискретностью. Я соглашусь, что погрешность от дискретности здесь мала и не с ней связана ошибка. Но я привел пять вариантов на Ваш общий вопрос. Можно выбрать более подходящий.
> ...и мы с вами живем по супер-равномернотекущему атомному времени. Но регулярно вводится искусственное "ухудшение" равномерности.
??? Как это "вводится"? Это тривиальная подгонка координатного Всем. времени под Всемирное время.
Но я не буду здесь упираться, т.к. сразу сказал, что не являюсь большим специалистом по конкретной технологии синхронизации разных шкал Всемирного времени. Тем более, что это не имеет никакого отношения к задаче.
> Что подумает близнец на ракете, если он получает информацию о земном времени, искусственно "подпорченному" по отношению к идеальному?
И что он подумает? И зачем нам знать, что он там подумает? Его дело считать импульсы от пульсара.
> Может, и пульсар излучает свои тики не столь уж равномерно?
:) Так не важно. Пусть импульсы вообще не периодические, а как угодно следуют. Главное, что и земной наблюдатель, и космонавт насчитают одинаковое число, что указывает, что их время жизни совпадает друг с другом, поскольку оба они совпадают с временем, прошедшем на пульсаре.
Хорошо! Уберите пульсар и поставьте вместо него очень далеко от орбиты Земли атомные часы с генератором ЭМ-излучения, которым Вы доверяете и которые умопомрачительно стабильны.
Остальное - по известной схеме.
Надеюсь, что всем близнецам будет легче считать сигналы точного атомного времени, если уж Вам нужны непременно атомные часы. |