Часто попадается совершенно постой и 'на удивление' ясный вопрос: 'Почему это не может быть скорости больше скорости света?'
Вот диск огромного радиуса раскрутить или ускорять тело/частицу, не останавливаясь ускорять по достижению скорости света? - комментарии по ТО не воспринимаются по незнанию ТО, и просят простого объяснения.
Ответ, как ни странно, может оказывается быть на удивление простым.
Для получения простого ответа желательно и рассуждать по своей возможности как можно проще.
Мне увиделась такая вот может и не сильная возможность:
Мой ответ такой:
0. Максимальной скоростью в физике называется самая большая из известных/наблюдаемых сегодня физических же скоростей.
1. Скорость - по сути - длина (путь) деленная на время.
2. Максимальная скорость движения по окружности может быть узнана, когда узнаем максимальное время и максимальный же радиус. Именно РАДИУС (почему это важно здесь?).
3. Оценим (качественно) названные две максимальные величины: время и радиус.
а) время (по современным представлениям) - это все время существования всего - называем возраст метагалактики = 1/H, где H- постоянная Хаббла;
б) радиус - больше радиуса нет в природе наших знаний - радиус метагалактики = с/H, где с- скорость света.
4. R/T=c*H/H=c - быстрее негде, нечему и некогда двигаться.
Замечания.
Последовательность/связь пунктов 3,а)->4 может вызвать недоумение (как думается, что только на поверхностный взгляд). Ведь можно, например, и спросить: 'Это почему это нужно ставить максимальное время в знаменатель? Подставим любое время < 1/H и грош цена всем этим рассуждениям!' НО! Вспоминая про пункт 0, можно пояснить так: Когда бы (именно во времени это 'когда бы') что-то/нечто могло бы разгонятся со скоростью выше величины из пункта 4, то приобрело бы, разогнавшись, это нечто/что-то в свободном же пространстве радиус больше радиуса метагалактики. А так как метагалактика это именно наблюдаемая нами область вселенной, то даже если что-то/нечто и движется со скоростями > c, то находится за пределами наблюдаемого нами физического.
Пояснение к ускорению.
Здесь может возникнуть правомерный вопрос: 'Вот ускоряется тело/частица, достигло c и дальше себе ускоряется - почему не может?'. Ответ тот же: не хватит места и времени для реализации такого ускоренного движения. Почему не хватит места - см. замечание (выскачет за максимальный радиус). Почему не хватит времени (?) : отвечу еще и на примере, который поглощает и всю физику - за все время существования метагалактики такое ускорение так/еще/пока не осуществилось в наблюдаемой физической природе.
Почти оффтоп.
Возьмем (вот возьмем и возьмем, хотя говорят, что нельзя так брать) МАССУ МЕТАГАЛАКТИКИ. Мне вот не ясно, например, почему ценой за то, чтобы делать массу только инертной, мне запрещают вставлять в расчет массу метагалактики? Почему не работает принцип эквивалентности для мета массы? Вот возьмем и постулируем, что работает, что делать тогда с мета представлениями - выбросить? - да нет же! Так вот именно на этом примере взятия мета массы и можно на бытовых пальцах все и показать, может чтоб и успокоиться как раз на бытовом понимании, не трогая жизнь в ОТО. Получим простое объяснение: центростремительное ускорение ограничено/балансировано ускорением свободного падения на поверхности метагалактики; а поверхность метагалактики - это и есть всеми 'любимое' свободное пространство, если его понимать во времени. А вот если ускорение тела в 'свободном пространстве', что теперь у нас по постулату - есть всегда центростремительное мета ускорение - будет больше мета ускорения свободного падения, то и пожалуйте с таким телом вон из мета галактики, то есть вон из области наблюдаемого.
Спасибо за вопрос.
P/S Просьба, не рассматривать содержание моего ответа, как пояснение только к ТО, так как в таком случае содержание ответа может и не быть достаточно корректным.
отредактировано 30.06.2004 15:59 |
» Альтернативный форум