Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1088702042
Дата изменения: Sun Apr 10 16:59:13 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 17:59:13 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Давид Мзареулян - 01.07.2004 17:14
Re: Это все, конечно, хорошо...
  › › ›   в ответ на: Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский
: : : : : : И, еще раз, почему не составляет труда разогнать частицу до 0.999999 c, а для разгона до 1.000001 с нужно увеличить размер ускорителя не в 1.000002 раза, а до размеров Вселенной? Почему от 0.999998 до 0.999999 разгоняемся легко, а от 0.999999 до 1.000001 уже не можем?
: : : : :
: : : : : Размер ускорителя, ровно как и любая окружность движения не влияет на радиус метагалактики. А вот радиус метагалактики присутствует в любом размере, потому и влияет. И какова ни была сила отклонения, и/или закручивания, и/или разгона, она (любая сила) не может быть приложена по направлению лежащему на гипердуге радиуса хоть на чуть-чуть больше метарадиуса. Понимаете?
: : : :
: : : : А если меньше метарадиуса?
: : :
: : : От метарадиуса вниз (равно и меньше) - это и есть полный набор геодезических ОТО, с той очень важной оговоркой, что ОТО ограничивает не сам набор, а изначально скорость. Граница набора на метарадиусе появилась позднее из фридмановских моделей, как следствие самой же ОТО. Гиперрадиусы меньшие метарадиуса отвечают за соответствуюшие траектории со скоростями соответственно ниже световой.
: :
: : Правильно ли я понимаю Вашу логику: чем больше радиус кривизны у траектории, тем до большей скорости можно разогнать тело?
:
: Замените в вопросе слово радиус на гиперрадиус, о котором и шла речь, тогда вопрос будет по моей логике. И ответ будет - да, правильно.

Блин... какой еще "гиперрадиус, о котором и шла речь"?! Речь шла о "метарадиусе", который, как мне казалось -- радиус метагалактики. Теперь еще и гиперрадиус вылез... Я спросил очень простую вещь, и имел в виду ровно то, что сказал -- РАДИУС КРИВИЗНЫ ТРАЕКТОРИИ.

: Например, волновой вектор лежит в плоскости (на поверхности, пусть и локальной) траектории света, а Е и Н - перпендикулярны k и следовательно поверхности траектории.

Вы сами понимаете, что пишете? Какая еще "поверхность траектории"? Траетория -- это линия, вообще-то.

: Гравитационное искривление траектории в грав поле не изменяет скорости света и возвращает длину волны на грав поверхности равного потенциала.
: Хотя сама поверхность равного потенциала имеет нормали вдоль дуг с метарадиусом (то, что и пробую объяснить).

Ладно, я, видимо, слишком глуп для всего этого...
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Скорость выше скорости. Некоторые рассуждения. – Михаил Полянский, 30.06.2004 14:53
  • Ой, извините, внес исправление ошибки. – Михаил Полянский, 30.06.2004 16:02
  • О логике? – Михаил Полянский, 01.07.2004 10:33
  • Это все, конечно, хорошо... – Давид Мзареулян, 30.06.2004 15:34
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 30.06.2004 15:58
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Давид Мзареулян, 30.06.2004 20:25
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 10:43
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Давид Мзареулян, 01.07.2004 12:44
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 13:21
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Давид Мзареулян, 01.07.2004 16:01
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 16:31
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Давид Мзареулян, 01.07.2004 16:57
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 17:05
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Давид Мзареулян, 01.07.2004 17:14
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 17:47
  • Есть эталон кривизны – Тор, 02.07.2004 01:31
  • Где? – Горбачев, 04.07.2004 11:57
  • несистемно, однако (-) – Давид Мзареулян, 02.07.2004 01:49
  • Да вообще херово! – Горбачев, 04.07.2004 20:02
  • Да не переживайте Вы так:) (-) – Давид Мзареулян, 04.07.2004 23:10
  • Цирк %))) (-) – зауряд-майор, 05.07.2004 11:26
  • Re: Реликтовое микроволновое излучение – Михаил Полянский, 01.07.2004 11:15
  • Re: Каждому - свое. – Valia, 02.07.2004 08:31
  • Re: Каждому - свое. – Давид Мзареулян, 02.07.2004 13:08
  • Re: Каждому - свое. – Valia, 02.07.2004 13:25
  • Ясненько... – Давид Мзареулян, 02.07.2004 13:34
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 11:38
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 13:28
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Михаил Полянский, 01.07.2004 14:25
  • Re: Это все, конечно, хорошо... – Горбачев, 01.07.2004 14:10
  • Кто - "он"? – Михаил Полянский, 01.07.2004 15:56
  • Re: "Он" - Вы... – AlexRAN, 01.07.2004 16:00
  • Так - корректней. – Михаил Полянский, 01.07.2004 16:34
  • Re: Так - корректней. – AlexRAN, 01.07.2004 17:01
  • Re: Так - корректней. – Михаил Полянский, 01.07.2004 17:10
  • Re: Так - корректней. – AlexRAN, 01.07.2004 17:24
  • Ok (-) – Михаил Полянский, 01.07.2004 17:48
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru