: : Какие пространства, дядя?? %)) Есть сфера. ОНА ЕСТЬ.
:
: :) Сфера потому и "есть", что она есть в евклидовом пространстве. Только в нем она и определена как сфера. Это понятно?
Не-а %))). А почему, собственно, вы так решили? Шляпу свою будете есть, если я приведу другое определение? %))))
: Если не понятно, дальше разъяснять не буду.
А, вам кажется - вы именно этим и занимаетесь? Вы показываете общественности, что вам нельзя считаться человеком со средним образованием.
: А "вынутая" из объемлющего (мета-)пространства, она есть ничто - без формы.
Цирк %)))). "Без формы", ага. %)))) Уржаться можно %))))).
: Другими словами ДЛЯ объектов, принадлежащих пространству, которое в метапространстве видится как "сфера", она тоже представляется евклидовым пространством. Почему именно как евклидовое она воспринимается объектами в рамках ее пространства? - Это Вам задачка в качестве домашнего задания.
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха %)))).
Не, я многое себе мог предположить, что последует, но ТАКОЕ %-0.
Цирк %)))). У меня слезы текут, честно слово %))).
:
: Любой объект некоего пространства свое родное пространство воспринимает исключительно как евклидовое.
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха %))))).
"Чукча не читатель, чукча писатель" %))))))).
С чего вы взяли?? %))))). "Так и знали", да? С юных лет? %)))))))
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха %)))))
: Никакой кривизны его он не может ощутить (измерить) никакими средствами (инструментами) этого пространства.
:
: Зауряд-майор! Ваша нижайшая способность к абстрагированию совершенно катастрофична для математика!
Зачем же мне МОЯ способность к абстрагированию?? %))))))))
Уржаться можно и без этого. Школьниками покажу %))))))))))
: > Это, такскть, любой Ленин вам бы сказал. Причем тут что-то еще? Вы мне скажите, можно на сфере углы измерять, если, кроме сферы, больше ничего нет?? Если да, то чему они буду равны? Вторая часть вопроса - чему они будут равны, если сферу погрузить в обычное 3-х мерное евклидово пр-во. Это-то вы знаете? А то я с каждым разом все больше сомневаюсь в том, что вы вообще читать-то умеете... (Насчет писать - не сомневаюсь).
: :
: : :
: : : Муравей, бегающий по глобусу, это вовсе не двумерный объект, принадлежащий сферическому пространству. Это будет именно муравей евклидового пространства, где покоится сфера, который просто бегает по этой сфере, не являясь двумерным объектом двумерного пространства, свернутого в сферу.
: :
: : Ага, насколько я понял, вы отрицаете существование каких-либо пр-в, помимо 3-х мерного евклидова вообще. Т.е. настаиваете на своем праве ничего думать не уметь. Ок, ваше право. Вы же памятник.
: :
: : : Ваши представления обывательские.
: :
: : Мои?? %)) Я спрашивал про ВАШИ, как будто я ничего не говорил про свои. ;)
: :
: : : Но самое плохое то, что эти обывательские представления о пространствах, проекциях и т.п. у многих "физиков". Так что Вы принадлежите темноватой толпе, Николай Ш.
: :
: : Хехе. Нюню. А то, может, задачку дать по программированию? Займетесь прямым своим делом. Я посмотрю, как оно у вас получается %)).
:
:
: Так же отлично, как и все другое. Потому что я не "дифференцирую и смотрю", а сначала думаю и смотрю, а потом выбираю адекватный поставленной задаче метод. Это и есть часть системной методологии.
Ну тогда ок, я подберу подходящую %)))). |
» Альтернативный форум