Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1089111177
Дата изменения: Sun Apr 10 04:05:59 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:05:59 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Горбачев - 06.07.2004 10:52
Re: Про старое
  › › ›   в ответ на: Re: Про старое – Олег
: я не Топ, но вопрос задан на форуме, а ответ можно найти в школьных олимпиадах.

- первый этап оболванивания ребят в процессе подготовки к ТО. :))

: : Уважаемый Топ!
: : Вы так и не подскажете мне, как измерить сумму углов треугольника в кривом пространстве и показать, что она не 180 град?
:
: достаточно будет просто примера?
:
: берем глобус - двумерное кривое пространство. Экватор и два любых меридиана - короче, три прямые. Меридианы перпендикулярны экватору - два прямых угла уже есть, плюс любой (до 180 градусов) угол между меридианми - вот запрошенный и измеренный треугольник.

Для детей, наверное, это будет достаточно, конечно, Олег. Но просьба была, как измерить, находясь в кривом пространстве. Вы измеряете на глобусе, находясь в евклидовом пространстве, т.е. относительно него - плоского - у Вас есть возможность сравнить кривой треугольник с плоским эталоном. А в искривленном у Вас не только треугольник гнется, но и сам транспортир (эталон), скажем, а потому Вы всегда при измерениях в кривом пространстве и даже в динамически меняющемся в процессе измерения пространстве будете получать 180 град.

Я хочу сказать, что все рассуждения о "кривизне" пространства - модельная выдумка. Мы не имеем возможность измерить его кривизну.

: : Давид что-то тоже после неосторожного заявления насчет "системного" куда-то пропал. "А" все сказали, а "В" - нет... :)
:
: это то В, которого просили?
:
: :
: : «Есть эталон кривизны» (Тор)
: :
: : С уважением, Вадим
:
: это был конечно офф-топ для ветки и поддерживать его нехорошо.
:
: очень извиняюсь.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Ботаника или физика? – Serg, 05.07.2004 23:03
  • Re: Ботаника или физика? – Прохожий, 07.07.2004 15:03
  • Re: Ботаника или физика? – епр, 27.02.2006 18:42
  • Re: Ботаника или физика? – МЫШЬЯК, 27.02.2006 18:43
  • Re: Ботаника или физика:Я ОБОИХ Е... – МЫШЬЯК РЖАНОЙ, 27.02.2006 18:47
  • Re: Ботаника или физика? – sleo A, 06.07.2004 13:23
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:30
  • Чего? – Alexandr A. Morenko, 08.07.2004 22:43
  • Re: "Чего?" - это о чем? (-) – sleo A, 12.07.2004 14:32
  • Да вот собственно об этом – Alexandr A. Morenko, 12.07.2004 20:30
  • Re: Ботаника или физика? – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 00:19
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:34
  • Re: Осциляторы – Александр Комаров (Башилов), 08.07.2004 16:19
  • Re: Осциляторы – Serg, 08.07.2004 23:45
  • Re: Осциляторы – Александр Комаров (Башилов), 09.07.2004 02:27
  • Везет же некоторым – Alexandr A. Morenko, 06.07.2004 00:49
  • Re: Везет же некоторым – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 00:59
  • Уже учусь – Alexandr A. Morenko, 06.07.2004 01:10
  • Re: Уже учусь – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 02:12
  • Re: Ботаника или физика? – Вячеслав, 05.07.2004 23:58
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:36
  • Re: Ботаника или физика? – Alexandr A. Morenko, 08.07.2004 22:40
  • Re: Ботаника или физика? – Тор, 06.07.2004 01:19
  • Re: Ботаника или физика? – зауряд-майор, 06.07.2004 14:22
  • Про старое – Горбачев, 06.07.2004 07:56
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 10:25
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 10:52
  • Цирк %))) – зауряд-майор, 06.07.2004 14:10
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 11:28
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 12:12
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 12:56
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 13:38
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 14:42
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 18:03
  • Почитать %)) – зауряд-майор, 06.07.2004 18:41
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru