Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1089330162
Дата изменения: Sun Apr 10 04:10:59 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:10:59 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Serg (@) - 08.07.2004 23:42
Re: максимум распределения энергии
  › › ›   в ответ на: максимум распределения энергии – sleo
: : Спасибо за ссылку, но я, как мне кажется, говорил об ином.  
: : Разве не удивительно, что растения в процессе эволюции завели себе те пигменты (в частности хлорофилл), использование которых заставляет растения пускаться на ухищрения в попытках увеличить эффективность 'светосбора' ('нейтрализовать неудачный выбор' зеленого пигмента)?
:
: В другом сообщении вы еще подробнее ставите вопрос:
:
: "Почему в момент появления 65 млн. лет назад современные растения воспользовались зеленым пигментом хлорофиллом, 'защищаясь' от самой насыщенной сегодня части спектра солнечного излучения, что привело к необходимости дополнительных ухищрений для устранения недостатка поглощаемой энергии для переработки углекислого газа и получения углеводородов?"
:
: Однако здесь есть тонкость: "самой насыщенной сегодня части спектра солнечного излучения" (зеленый цвет)соответствует максимум распределения энергии Солнца, если спектральная кривая выражена в шкале длин волн. Однако если спектральная кривая выражена в шкале частот, то  максимум распределения энергии сдвинут в инфракрасную область.  Так что зеленый пигмент хлорофилл, "работающий", в частности, в области красного цвета, не так уж и плох с точки зрения эффективности преобразования энергии.
:
По большому счету я согласен с Вячеславом,  который высказался первым и в том смысле, что пока никто не получал больших дивидендов от попыток физического объяснения морфологии биологических объектов.
Влияние физических условий среды: или очень явно и его не надо 'открывать' так как оно и без того 'открыто' как, например, соответствие структуры скелета позвоночных силе Земной гравитации; или очень спорно. При этом 'спорность', имхо, указывает на возможную многоаспектность обнаруживаемых нами действий приводящих к анализируемым феноменам и указывает на необходимость привлечения системного подхода.
Но меня не покидает уверенность в том, что и с точки зрения отдельной научной дисциплины мы можем обнаружить действие 'первого порядка', вносящее важный вклад в 'анализируемый феномен'. Так строение скелета млекопитающих определено многими факторами, но крепость наших костей, все-таки, соответствует силе тяжести на планете.
Ваше выступление в 'защиту' хлорофилла рационально. Единственно смущает одна деталь. Наличие красных водорослей, которые завели себе отчего-то красный пигмент после освоения зеленого. К чему эти 'потуги' и поиски иного пути, если хлорофилл  и без того 'не так уж и плох с точки зрения эффективности преобразования энергии'?
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Ботаника или физика? – Serg, 05.07.2004 23:03
  • Re: Ботаника или физика? – Прохожий, 07.07.2004 15:03
  • Re: Ботаника или физика? – епр, 27.02.2006 18:42
  • Re: Ботаника или физика? – МЫШЬЯК, 27.02.2006 18:43
  • Re: Ботаника или физика:Я ОБОИХ Е... – МЫШЬЯК РЖАНОЙ, 27.02.2006 18:47
  • Re: Ботаника или физика? – sleo A, 06.07.2004 13:23
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:30
  • Чего? – Alexandr A. Morenko, 08.07.2004 22:43
  • Re: "Чего?" - это о чем? (-) – sleo A, 12.07.2004 14:32
  • Да вот собственно об этом – Alexandr A. Morenko, 12.07.2004 20:30
  • Re: Ботаника или физика? – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 00:19
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:34
  • Re: Осциляторы – Александр Комаров (Башилов), 08.07.2004 16:19
  • Re: Осциляторы – Serg, 08.07.2004 23:45
  • Re: Осциляторы – Александр Комаров (Башилов), 09.07.2004 02:27
  • Везет же некоторым – Alexandr A. Morenko, 06.07.2004 00:49
  • Re: Везет же некоторым – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 00:59
  • Уже учусь – Alexandr A. Morenko, 06.07.2004 01:10
  • Re: Уже учусь – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 02:12
  • Re: Ботаника или физика? – Вячеслав, 05.07.2004 23:58
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:36
  • Re: Ботаника или физика? – Alexandr A. Morenko, 08.07.2004 22:40
  • Re: Ботаника или физика? – Тор, 06.07.2004 01:19
  • Re: Ботаника или физика? – зауряд-майор, 06.07.2004 14:22
  • Про старое – Горбачев, 06.07.2004 07:56
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 10:25
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 10:52
  • Цирк %))) – зауряд-майор, 06.07.2004 14:10
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 11:28
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 12:12
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 12:56
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 13:38
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 14:42
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 18:03
  • Почитать %)) – зауряд-майор, 06.07.2004 18:41
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru