: Я спрашивал не обо всем, а конкретно. Вы уходите от ответа.
:
Отвечу - не знаю.
: В том, что существует кристаллоподобный эфир что ли...
:
Не буду категоричен, но как Вы объясните распространение света с огромной и конечной скоростью? Это объяснялось до ХХ века и объяснено мной на новой основе знаний на время милениума. Смотрите аргументацию на:
http://www.inauka.ru/blogs/article41392.html
: Предсказания? Это, конечно, одно из условий успеха теории.
:
: Это не один из, а единственный критерий в развитии науки.
:
Неее...У Птолемея есть предсказания положения светил в будущем. У ОТО было предсказание отклонения луча света Солнцем на основе кривизны пространства. Оказывается, надо было обратиться к Гюйгенсу по вопросу коэффициента преломления света при изменении скорости его распространения. Не берусь множить примеры.
: Приведите конкретный пример. Мне он неизвестен. Да и Вам тоже...
:
Примеры выше.
: Все дело в правильной интерпретации фактов наблюдений. 5-шкварковый нуклон? А где свободные кварки?
:
: А почему они должны быть...
:
Обязаны. Если это не фикция или как способ описания известного.
: Где дробные заряды? Я так понимаю - шкварковая модель - это способ описания.
:
: Который согласуется с экспериментом и позволяет считать вероятности динамики процессов.
:
Вероятность в науке - это способ решения задач, не поддающихся точному решению по причине недостатка в знаниях.
: :
: : Не требуется какая-то теория для объяснения и предсказание бозонов промежуточной массы, рождения множества частиц.
:
: Тем не менее, сделал это Гайзенберг в 30-е годы...
:
Слава и почет Гайзенбергу, попавшему в небо как в копеечку.
: Это очень тривиально - в природе существуют элементарные заряды типа электрона-позитрона, а любая масса - дело наживное.
:
: Существует ведь квантова электродинамика и кватовая хромодинамика. Из них ясно, что частицы рождаются с нулевой массой и только потом ее приобретают. Вот почему идея Хигса о существовании скалярного поля была воспринята нацчной общественностью положительно, хигс ищут и найдут.
:
Это поистине интересно. В любом случае не противоречит наличию безмассовых зарядов и магнито-массового континуума вакуума. Насчет Хигса не компетентен.
: Практически могут возникать ЛЮБЫЕ массы (с учетом минимальной массового кванта!). Естественно, в рамках подаваемой энергии: m(x)=E/c2. Что тут удивительного?
:
: Ньютон полагал, что массы даны от бога и неизменны. Удивительно то, что теперь мы через хигсовский механизм понимаем откуда берутся массы у частиц. Вкдючая кажется и нейтрино.
:
Странно, но у структуры вакуума тоже есть понимание, откуда берется масса. Практически любая.
: Это безпроигрышная лохотронщина.
: : Так что эти "сильные" аргументы в действительности очень слабы.
: :
: : Вам ясно мое утверждение? На чем оно основано? На структуре вакуума, где нет места дробным зарядам, а есть (пока!) только элементарные заряды +1 и -1.
:
: В КХД вакууме дробные заряды есть, и это мы видим в эксперименте.
:
В каком эксперименте? Скорее всего - неверная интерпретация КОСВЕННЫХ данных экспериментов. Прямые отсутствуют на 100 процентов. А косвеннные - очень косвенные, надо смотреть сбоку.
: А магнитно-массового континуума пруд пруди. Он составляет более 70-90 процентов всей массы Вселенной.
:
: Сегодня вроде бы основная масса вселенной состоит из темной материи а вовсе не из Вышего континиума.
А какая разница? Утверждаю, что магнито-массовый континуум="темной массе".
С уважением |
» Альтернативный форум