: : Для меня - одно и то же: смещение или наличие скорости.
:
: скорость - это производная по времени от смещения..
: то есть смещение - это НЕ предикат, а всего лишь субъект.. это что касаемо ваших претензий к глагольным формам (-:
:
: смещение - это вектор смещения точки из положения равновесия.. растяните резину и оставьте в таком положении.. резина неподвижна, то есть скорость ноль, а смещение есть (-:
Во - простое и доходчивое объяснение.
Для себя - значит, может человек объяснять, скажу так, обыденно. К Валере не обращаясь.
Дружище - при объяснении, что выше, Ваше - Вам бы цены не было.
Что мешает?
К слову - Ваше: "...смещаются значит есть скорость..."
И Ваше же - "...то есть скорость ноль, а смещение есть..."
Иначе - "смещаются" - не значит - что есть скорость.
Впрочем, это - как бы Ваши разборки с Александром.
Хотя его модель возникновения фотона - по аналогии с гидроударом, хотя и не знаю, что он под этим подразумевает - затаился, а может в амбарчик утек - но в прямом виде - "плачет".
А, вот, Вы, видимо, не усекаете - о какой обрисовке механизма смещения слоев эфирного кокона Земли, предопределяющего падение тел на Землю, я веду речь. Это ж просто - описание словами, из бытового лексикона, понятное на бытовом уровне - но с четкой пробивкой физического смысла действия этого механизма. Опять же - с примером - с аналогией. Как в Вашем примере с резинкой - по объяснению смещения и скорости смещения. Ну, а математику обрисовать, характеристики - проще пареной репы, если, конечно, есть данные о конкретных характеристиках конкретно этого эфирного кокона Земли, Солнца, Луны, Марса, Венеры и т. д. и т. п.. А, вот, с этими характеристиками - чать поди напряг. Ни у кого же и не ума было до этих характеристик, понятно, как было не до ума о самом коконе. Хотя - может и есть что-то? Как Вы думаете, ась?
: ps.. ссылочку п-ста на мнение morozov'a на работы В.Дмитриева.. а то кроме эфира МакКуллога просто и видеть ничего не хотел похожего (-:
Гы - так Александр нашел, Вам что мешает? |
» Альтернативный форум