...средства для "торжества" истины?
Мне кажется, что форум "А" не лучшее средство для становления новой физики. Действительно, частота повторений не есть лучший способ для утверждения истины в понимании Природы.
Как мне кажется - лучше стараться медленно, культурно, операясь на эксперименты, убеждать науку в новой вере. Стараясь не вызывать раздражение частатой постов, а у официоза - использованием термина "эфир", которе есть сейчас ругательство в теор физике. Ваше количество может превратиться в отрицательное качество, что на руку сторонникам СТО-ОТО, сторонникам мат описания явлений, опирающимся на Исаака Ньютона. Его успех - это и успех современной физики. С отличием: Ньютон понимал истинную задачу физики, а современная физика ограничилась лишь ярким примером ньютонова ОПИСАТЕЛЬСТВА. Так удобнее жить....
Априори ясно, что свет (ЭМВ) не может распространяться в реальной пустате за пределами Вселенной. Физика не может ответить на простейший вопрос: что ограничивает скорость света в вакууме? Одного этого вопроса достаточно, чтобы физики поняли тот тупик, в котором они сами себя загнали.
Вот когда физик любого ранга ответит на этот простенький вопрос, тогда, вероятно, и Ваш наномир может получить серьезное внимание. Я не спец в вопросах наномира, поэтому молчу.
Мой совет:
1.Делайте опыты.
2.Выбирайте верную форму обсуждения или проталкивания Ваших идей.
3.Очень аккуратно пытайтесь "пробраться" на страницы научных журналов. Лучше с результатами опытов, которым надлежит быть убедительными. Практика Уруцкоева, Рощина и Година показывает, что и результаты опытов не проходят в науку просто и легко.
4.Короче - не дуйте против урагана. Сейчас физика - это небоскреб в одноэтажном ландшафте.
Я обратился с надеждой на опыт. Его результаты будут не столько для убеждения ВСЕХ, сколько для убеждения самого себя. Так будет честно...
С уважением |
» Альтернативный форум