Вот, нашел на русском. Желающие могут авторецензироваться. :)
Признаки чокнутой теории
Технология рецензирования выглядит так. Читаем текст и складываем баллы, сверяясь с нижеприведенным списком. Как только сумма превысила 5-10 очков - работа завершена. Дальше читать не требуется. Если еще осталось терпение, можно дать автору ссылку на этот текст http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html и указать номера пунктов, которые оказались критическими для оценки его работы.
Это очень эффективная технология! Многие авторы получают больше 10 баллов за первый же абзац их теории. Бывают сложные случаи, которые выявляются не сразу (см. п.5 и п.12). Но встречаются и статьи, которые набирают контрольную сумму в каждом из сотен абзацев. Невольно не можешь оторваться от чтения, так как количество переходит в качество "нарочно не придумаешь".
Многие из авторов чокнутых теорий - это творческие люди с неадекватной психикой. Они чувствуют себя одинокими, далеко обогнавшими остальное человечество. Общение с такими людьми, как правило, невозможно. Но все же их увлечение тайнами природы достойнее, чем убивание времени на пиво и телевизор, которое не считается психическим отклонением.
Коллекционеры новых научных теорий (sigfpe.com/Physics/pots.html, crank.net/science.html и т.п.) могут использовать этот способ для выявления наиболее нетрадиционных из них.
Этот способ принесет пользу и тем авторам, которые способны к самокритике. Проведите рецензирование самостоятельно, и путем хитрых иносказаний сожмите всю широту своих взлядов в требуемые 10 баллов. Временно придется пойти на компромисс, но это вынудит рецензента прочитать ваш труд до конца. И первый шаг в продвижении новой идеи будет сделан!
THE CRACKPOT INDEX
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
Способ расчета рейтинга потенциально революционного вклада в физику.
1. Даем -5 очков форы.
2. +1 очко за каждое утверждение, которое широко известно как ложное.
3. 2 очка за каждое бессодержательное утверждение.
4. 3 очка за каждое логически некорректное утверждение.
5. 5 очков за каждое ошибочное утверждение, которое не изменяется, несмотря на ясное указание, как его можно исправить.
6. 5 очков за применение мысленного эксперимента, который противоречит широко известному реальному эксперименту.
7. 5 очков за каждое слово, выделенное заглавными буквами, если дело не в неисправной клавиатуре.
8. 5 очков за каждое упоминание "Энштейна", "Хокинса" или "Феймана".
9. 10 очков за каждое заявление о том, что квантовая механика принципиально порочна (без ясного примера).
10. 10 очков за предложение почитать учебник в качестве свидетельства того, что автор понимает, о чем говорит.
11. 10 очков за начало описания теории с того, как долго автор ее разрабатывал.
12. 10 очков за посылку текста человеку, которого автор лично не знает, с указанием, чтобы он никому ничего не говорил из-за боязни, что новые идеи будут украдены.
13. 10 очков за предложение денежного приза тому кто докажет и/или найдет ошибки в этой теории.
14. 10 очков за каждый изобретенный и используемый термин, которому автор не дал точного определения.
15. 10 очков за каждое утверждение в таком стиле: Я не математик, но моя теория верна в принципе, и будет только лучше, если кто-нибудь выразит ее в уравнениях.
16. 10 очков за то, что современная широко используемая теория - это "всего лишь теория", как будто кто-то с этим спорит.
17. 10 очков за то, что, хотя широко применяемая теория дает правильные предсказания явлений, но она не объясняет, "почему" эти явления происходят или неправильно объясняет их механизм.
18. 10 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Эйнштейном или заявление, что теория относительности принципиально порочна (без ясного примера).
19. 10 очков за заявление, что новая теория приближает нас к "смене парадигмы".
20. 20 очков за заявления, что "Признаки чокнутой теории" направлены "против оригинально мыслящих людей", или о том, что фамилия "Эйнштейн" в пункте 8 написана с ошибкой.
21. 20 очков за намеки, что автор заслуживает Нобелевскую премию.
22. 20 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Ньютоном или заявление, что классическая механика принципиально порочна (без ясного примера).
23. 20 очков за каждое использование примеров из научной фантастики или из мифов, как будто это реальные факты.
24. 20 очков за самозащиту путем высмеивания своей (реальной или вымышленной) прежней теории.
25. 20 очков за каждое упоминание "узколобых реакционеров".
26. 20 очков за каждое упоминание о "самоявленных защитниках традиционных взглядов".
27. 30 очков за предположения о том, что известный человек в тайне не верил в теорию, которую он публично поддерживал. Например, что Фейнман в душе был противником специальной теории относительности, что можно установить, если прочитать его учебники по физике между строк.
28. 30 очков за предположение о том, что в последние годы жизни Эйнштейн уже близко подошел к идеям, которые сейчас высказывает автор.
29. 30 очков за заявление, что эта теория разработана внеземной цивилизацией (без ясного свидетельства).
30. 30 очков за упоминание о том, что работа приостановлена на время пребывания в психбольнице, или о том, что психиатр пытался отговорить автора продолжать эту работу.
31. 40 очков за сравнение противников этой теории с нацистами, штурмовиками и коричневыми.
32. 40 очков за заявление, что "ученая элита" участвует в заговоре, чтобы помешать новой теории приобрести так заслуженную славу.
33. 40 очков за сравнение себя с Галилеем в том смысле, что современной Инквизиции в данном случае придется еще труднее, или что-то вроде этого.
34. 40 очков за заявления о том, что когда эта теория будет окончательно признана, то современных ученых пристыдят, чего они и заслуживают. Еще 30 очков за фантазии о том, как именно ученые, которые насмехались над этой теорией, будут вынуждены отрекаться от прежних слов.
35. 50 очков за заявления, что у вас есть революционная теория, но она не имеет конкретных проверяемых предсказаний.
J.Baez
//http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html |
» Альтернативный форум