Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1140961655
Дата изменения: Mon Apr 11 18:05:20 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 19:05:20 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Alex P - 26.02.2006 16:47
Re: Жук,жук
  › › ›   в ответ на: Re: Ньютон не жук – drevnij
: : : http://www.upravda.ru/archive/251.html
: : : http://www.upravda.ru/archive/246.html

 Да и все англичане еще те жучилы

http://www.upravda.ru/messages/1117.html

А вот интересная цитата с того форума:


Кстати, современная НАУЧНАЯ оценка заслуг Ньютона есть в работах Трусдела. Трусдел является редким исключением из сложившейся практики, когда существуют историки наки, которые сами ПО СУТИ особого отношения и заслуг перед наукой не имеют, но при этом с видом больших знатоков оценивают вклад тех или иных деятелей науки; внес большой вклад в механику сплошных сред(МСС).

Так вот, на старости лет Трусдел увлекся историей науки и посвятил несколько своих работ исследованию РЕАЛЬНЫХ заслуг Ньютона в механике. Для этого он самостоятельно изучил сами "Начала" и показал, что хоть Ньютон и выписал известные 3 закона, но сам ими НИ РАЗУ не воспользовался. Более того, в дальнейшем повествовании он не раз этим же законам противоречит.

И еще. Принято считать, более того, это мнение всячески навязывается, что Ньютон выписал свои законы и после этого "все жили долго и счастливо" и всем остальным только и оставалось, что просто "брать формулы и подставлять циферки". НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Еще 100 (СТО) лет понадобилось на то, что бы уяснить, что эти законы можно прменять и для нескольких точек, и для твердых тел, и для элементов жидкости, а заодно чтобы "понять" (а скорее привыкнуть) к такой штуке как "сила". Ведь еще Лагранж пытался всячески избавиться от сил, т.к. не понимал что это такое...

Ну и еще много чего Трусдел интересного отметил. Всем интересующимся настоятельно рекомендую ознакомиться



отредактировано 26.02.2006 16:58

  • [вернуться на форум]
  • To "Sleo", "пианист" & all – Варяг, 24.02.2006 08:16
  • Ньютон еще тот жук – Alex P, 26.02.2006 02:45
  • Re: Ньютон еще тот жук – То, 27.02.2006 18:37
  • Re: Ньютон не жук, жук его колега Хукинг(-) – Мурло - Котофеич. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911, 26.02.2006 18:54
  • Re: Ньютон не жук – drevnij A, 26.02.2006 15:46
  • Re: Ньютон не жук – То, 27.02.2006 18:52
  • Re: Ньютон не жук – drevnij A, 27.02.2006 21:27
  • Re: Ньютон не жук – То, 28.02.2006 12:52
  • Re: Ньютон не жук – drevnij A, 28.02.2006 13:43
  • Re: Ньютон не жук – То, 28.02.2006 16:52
  • Re: Ньютон не жук – drevnij, 28.02.2006 17:24
  • Re: Ньютон не жук – То, 28.02.2006 17:45
  • Re: Фальсификация Ньютона. – drevnij A, 28.02.2006 20:49
  • Re: Фальсификация Ньютона. – drevnij A, 28.02.2006 20:59
  • Re: Ньютон не жук – drevnij A, 28.02.2006 18:03
  • Re: Ньютон не жук – То, 28.02.2006 19:02
  • Re: Ньютон не жук – drevnij, 28.02.2006 20:30
  • Re: Ньютон не жук – То, 28.02.2006 20:46
  • Re: Ньютон не жук – drevnij, 28.02.2006 20:53
  • Re: Ньютон не жук – То, 28.02.2006 20:57
  • Re: Ньютон не жук ну ошибся малость..(-) – Мурло - Котофеич. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911, 26.02.2006 18:56
  • Re: Жук,жук – Alex P, 26.02.2006 16:47
  • Re: Добавление – Варяг, 26.02.2006 14:13
  • Поучительное ПОУЧЕНИЕ – sleo, 24.02.2006 09:15
  • Re: Поучительное ПОУЧЕНИЕ – Варяг, 24.02.2006 16:45
  • Re: Поучительное ПОУЧЕНИЕ – Варяг, 24.02.2006 09:47
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru