Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1141891145
Дата изменения: Mon Apr 11 18:23:47 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 19:23:47 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
ПСС - 09.03.2006 10:59
Re: офтопный ответ
  › › ›   в ответ на: офтопный вопрос "заблуждающимся "физикам, "лишенным здавого смысла" :) – Михалыч
: Какова абсолютная погрешность современных методов определения заряда электрона?
: Чтобы я не напрягался с переводом единиц измерения - в кулонах, плз.

Заряд электрона
1.602 176 462(63) * 10^(-19) Кулон,
относит. погрешность 3.9 * 10(-8)

Значение рекомендовано CODATA, 1998
Источник:
Peter J. Mohr and Barry N. Taylor,
"CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 1998"
Reviews of Modern Physics, Vol. 72, No. 2, April 2000
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Интервью с Ф.М.Канаревым – Anatoly Rykov, 09.03.2006 08:37
  • А неважно :) – Михалыч, 09.03.2006 21:11
  • Re: А неважно :) – Новичек, 10.03.2006 18:55
  • To Новичек – drevnij A, 10.03.2006 20:06
  • Понял – Новичек, 11.03.2006 19:25
  • Re: офтопный ответ – ПСС, 09.03.2006 10:59
  • Зачем далеко ходить? – Hyperboloid, 09.03.2006 15:18
  • Вот зачем: – ПСС, 09.03.2006 15:37
  • Re: Вот зачем: – sleo, 09.03.2006 16:48
  • Спасибо. – ПСС, 10.03.2006 08:25
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru