: : Мало высказать предположение. Если Вы не можете опереться на механизм какой-то модели, то, как минимум следует выдвинуть хотя бы предложение механизма, меняющего скорость света. С точки зрения логики рассматриваемых процессов скорость в 3е+10 см./сек. имеют меньшие корпускулы и скорость этих корпускул константа и ни от чего не зависит. Фотоны же (направленный поток меньших корпускул от источника до их индикатора) имеют не меньшую скорость в средах, а, отклоняясь от атомов среды фотоны, вынуждены проходить большей путь до индикатора, фиксирующего прибытие фотонов. Межпланетное пространство свободно от атомов, а потому в нем фотоны имеют всегда предельную постоянную скорость. Частота передатчика зависит от качественных радиодеталей, которые хорошо защищены от всевозможных внешних воздействий, а потому не следует предполагать об изменении частоты передатчика. Нет причин в межпланетном пространстве и для изменения частоты волны. Не следует добавлять, новы сущности, для того чтобы объяснить нечто непонятное. Вот, например, предположение о том, что на каком-то расстоянии от звезд существует некая минимальная плотность межзвездной среды закономерно. Ибо невозможна абсолютная пустота где-либо, потому как среда упруга, она всегда движется в область меньшей плотности или же в область своего поглощения - к атомам, планетом, звездам, квазагам.
:
: У меня не предположение, а убежденность, что скорость света, скорость радиоволн, которые вовсе не фотоны и к ним никаого отношения не имеют, зависит от гравитационного ускорения, то биш от g. Это подтверждается не только "Пионерами", но и преломлением лучей или радиоволн Солнцем, невидимостью "черных дыр", красным смещением от излучения тяжелых звезд. Уж лучше бы не спорили с физикой, а принялись ее познавать, начиная с эфира.
Не спорить с физикой? С какой физикой? Их несколько и они состоят из взаимоисключающих теорий, если конечно за физику признавать те представления, которые имеются о наблюдаемых явлениях, но это все не физика, а представления о физических процессах. Я с ними и не собираюсь спорить, они сами перечеркивают друг друга. Представлений о каждом явлении множество, в то время как явление одно. Вы большой специалист по всякого рода представлениям, а следовало бы стремиться стать специалистом не о представлениях, а о самих явлениях.
Убежденность это хорошо! Свою убежденность Вы ярко продемонстрировали. Вас даже не смущает тот факт, что Вы даже предположений не можете выдвинуть, что собой представляют электрические заряды. Не знаете, чем на физическом уровне отличаются положительные заряды, от отрицательных зарядов, но вас это не останавливает. Вы убежденно укладываете неведомые Вам заряды в фундамент своих представлений и при этом себя чувствуете самым проницательным ученым всех времен и народов. Если Вы что-либо не можете объяснить себе, то стоит ли убежденно внедрять это нечто в головы людей в качестве абсолютных истин? Если бы я имел столь отрывочные представления о происходящих процессах, то молчал бы в тряпочку. Вы уж простите меня за этот поток возмущений лично в Ваших адрес, но устал я от Ваших постоянных бестактных замечаний и поучений в свой адрес. Прорвало!
От 'г' зависит движение атомов. Ваша убежденность о том, что от 'г' зависит скорость света - Ваше заблуждение. Надо полагать, это заблуждение истекает из неправильной трактовки явлений и экспериментов.
Как выглядит вами предполагаемый процесс, который приводит к уменьшению скорости света в межпланетном пространстве? Ведь скорость 'Пионеров' судя по формуле, Вами приведенной, будет иметь отрицательное ускорение, в случае если скорость света будет уменьшаться? Так что же, по вашему убеждению, является причиной падения скорости света на окраине планетной системы?
Свет, вопреки Вашим представлениям, является потоком фотонов, который при прохождении плотного центростремительного потока Солнца отклоняется им в его сторону.
'Черные дыры' невидимы, потому что столь массивны, что даже свет не выпускают от себя в пространство? Если Вы так полагаете, то Вы заблуждаетесь. Во многих случаях 'черные дыры' видны в качестве ярчайших объектов при предельно широком спектре излучения. В некоторых случаях 'черные дыры' не видны, потому что столь массивны, что звезды, попавшие в их 'гравитационные' поля разрушаются на дальних подступах и из продуктов их распада вокруг 'черных дыр' формируются непроницаемые для света оболочки.
[from translit] |
» Альтернативный форум