: : : Уважаемый Владимир Михайлович! Вы забыли поставить ковычки. Я очень уважаю Ричарда Фейнмана за его глубокие познания и фантазии в физике. Его объменные поля или обменные виртуальные частицы - увлекательная фантастика, которая увлекла физику на ложный путь, ведущий к непониманию реальной Природы.
: :
: : Если "непонимание реальной Природы" приводит к блестящему согласию с экспериментом и развитию новых технологий, то это понятие более рационально заменить термином "глубокое понимание законов природы".
:
: Глубокое ОПИСАНИЕ явлений. Законы Природы - это сохранение энергии, электрического заряда, массы во всех ее формах. Других законов нет (более фундаментальных). Могут быть законы симметрии и не сохранения симметрии - кой какие догадки.
Понимание есть способность предсказать.
Откуда Вы так осведомлены обо всем множестве законов природы - не поведала ли Вам о том сама богиня Намаккаль?
: Точный инженерный расчет ничего не говорит о реальной Природе. Нужны дополнительные комментарии к каждому математическому описанию. Тогда стане ясным ценность расчета для понимания Природы.
Инженерный расчет и математическое описание - две большие разницы. Комментарии нужны для обучения, для предсказательной силы нужна лишь математика.
: Примеро обратного свойства - куча. Расчет гравитации и инерции по Ньютону ( у Эйнштейна нет сил - есть пространственно-временное распределение потенциала гравитации-инерции) достаточно точен. Что Ньютон глубоко знал природу гравитации-инерции невозможно утверждать (но он в отличии от Вас понимал это!). Получается, что Ваше определение неверно.
В отличие от Вас Ньютон делал правильные предсказания. |
» Альтернативный форум