:
: Вот именно, что "при сохранении массы Земли". Я где ни будь обмолвился об этом? На счет готовности выложить некую теорию - это также не ко мне. Нет ее.. Есть только смутные представления о том, что все может быть не так устроено, как многим представляется сегодня. В частности, для меня совершенно не очевидна (и даже, скорее, обратное) гипотеза о постоянстве во времени фундаментальных констант. Более того, я почти уверен в необходимости изменить представления о физической геометрии (ну не нравятся мне геометрии Минковского и Римана:)).
Ничего более дельного(для себя, разумеется) в дальнейшей переписке я не обнаружил. Рост гренадер Петра несколько превышал рост среднестатистического жителя тогдашней России. Полагаю, все императоры, подбирая себе гвардию, следовали этому принципу. Впрочем, речь не об этом. Речь о геометриях. Никак не могу понять, зачем людям необходимо загонять Природу в прокрустово ложе собственных представлений о ней? Ну, видим мы, что мир евклидов-прекрасно. Делаем вывод, что он евклидов. Затем выясняется, что время зависит от координат, привязанных к тяготеющему телу. Прекрасно. Давайте привяжем время к этим координатам. Получим геометрию не евклидову и не риманову, а такую, какова она есть на самом деле. Что мешает следовать этому простейшему принципу? Вот что я не пройму.
: Следствия, которые за этим влекутся пока можно увидеть лишь отдаленно приближенно. Во всяком случае, закон сохранения массы Земли (да и любого другого изолированного тела) - совсем не очевиден.
: :
отредактировано 16.06.2006 13:51 |
» Альтернативный форум