Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1154005218
Дата изменения: Tue Apr 12 00:51:41 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 01:51:41 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Антонов Владимир Михайлович (@) - 27.07.2006 17:00
Re: Образы и образА ...
  › › ›   в ответ на: Re: Образы и образА ... – Игорь Старк
: Любой сосуд с газом в какой-то момент до нашего разглядывания его под микроскопом был в движении. Как это движение могло повлиять на то состояние газа, которое мы хотим наблюдать? Никак?
: Покой Ваших молекул был вечным или возник каким-то физическим образом (если вообще возник)?

Антонов: Мне непонятно Ваше усложнение представления Броуновского движения. Всем понятно - что такое Броуновское движение в жидкостях. Спрашивается: существуют ли подобные движения в газах? Не вижу смысла в усложнении исходных позиций.

: Лично мне Ваши белые и пушистые молекулы могут быть сколь угодно милы. Однако если речь о научных фактах, а не о галюцинациях, то пушок придется предъявить.

Антонов: Пушистость атомов газов возникла как результат теоретических исследований эфирной среды. Торовые вихри атомов газов скручены не до конца - мешает упругость этих вихрей. В условиях отсутствия трения (а в эфире трения нет) противоборство скручивающих и упругих сил приводит к пульсации атомов и к возникновению пульсирующих полей в прилегающем эфире. Пульсирующие поля предотвращают столкновение атомов с другими атомами и со стенками сосудов. Чем выше температура газов, тем больше размеры пульсирующих полей.
После теоретического выявления пушистости атомов возникает желание найти ее в реальности. И она проявляется во всем, в частности в том, что смеси газов без поджога в реакцию не вступают.
Указанная адекватность более убедительна, чем результат любого эксперимента (жизнь показала, что физики научились трактовать результаты экспериментов в свою пользу).

: Вы о пульсирующих полях уже вещаете как о несомненном факте. Достаточно ли у Вас для этого оснований?

Антонов: Если Вас не убеждает пример с газовыми смесями, то объясните - почему сталкивающиеся (как Вы считаете) атомы не намерены соединяться?

: Нужны экспериментальные подтверждения или стройная и непротиворечивая теория, согласующаяся с экспериментом.

Антонов: В нашей теории пока не обнаружены никакие противоречия, и она хорошо согласуется с действительными физическими законами. К экспериментам нет доверия, но мы их в принципе не исключаем.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Броуновское движение в газах? – Антонов Владимир Михайлович, 24.07.2006 17:34
  • Неужели ни у кого нет микроскопа? (-) – Антонов Владимир Михайлович, 27.07.2006 11:02
  • Re: Образы и образА ... – Игорь Старк, 27.07.2006 11:26
  • Re: Образы и образА ... – Антонов Владимир Михайлович, 27.07.2006 17:00
  • Re: Образы и образА ... – Vallav, 27.07.2006 17:11
  • самолет и мухи – sleo, 27.07.2006 11:21
  • о массе – До, 27.07.2006 23:55
  • Re: хороший мух - мертвый мух – Михаил Полянский, 27.07.2006 12:41
  • Re: "останки мух были взвешанны..." – Михаил Полянский, 31.07.2006 13:28
  • 21 грамм – До, 31.07.2006 22:46
  • Re: Возникла задачка. – Михаил Полянский, 27.07.2006 12:51
  • Re: Возникла задачка. – sleo, 27.07.2006 13:15
  • Re: (о: Не - не так. – Михаил Полянский, 27.07.2006 14:11
  • Re: хороший мух - мертвый мух – Михаил Полянский, 27.07.2006 12:58
  • мухи всякие нужны – ПСС, 27.07.2006 13:21
  • осторожные мухи – ПСС, 27.07.2006 11:40
  • Re: осторожные мухи – sleo, 27.07.2006 11:45
  • Re: неосторожный мух – GRAAL, 27.07.2006 13:09
  • Re: неосторожный мух – sleo, 27.07.2006 13:16
  • голодные мухи – ПСС, 27.07.2006 12:07
  • Re: голодные мухи – sleo, 27.07.2006 12:09
  • квантовые мухи – ПСС, 27.07.2006 12:20
  • Re: квантовые мухи – Антонов Владимир Михайлович, 27.07.2006 17:13
  • Re: квантовые мухи – sleo, 27.07.2006 12:28
  • Re: квантовые мухи – ПСС, 27.07.2006 13:16
  • Re: квантовые мухи – sleo, 27.07.2006 13:23
  • Re: Изголяетесь?... :) – Антон, 27.07.2006 12:31
  • Re: Изголяетесь?... :) – sleo, 27.07.2006 12:43
  • Re: Залетели сверху, снизу или сбоку? (-) – Игорь Старк, 27.07.2006 11:34
  • Re: Залетели сбоку (-) – sleo, 27.07.2006 11:38
  • Re: Залетели сбоку (-) – Игорь Старк, 27.07.2006 13:45
  • Re: Броуновское движение в газах? – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 17:01
  • Re: Броуновское движение микроскопа в газах? – Михаил Полянский, 25.07.2006 15:12
  • Re: Броуновское движение микроскопа в газах? – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 15:21
  • Re: Броуновское движение микроскопа в газах? – Михаил Полянский, 25.07.2006 15:47
  • Re: Броуновское движение микроскопа в газах? – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 16:02
  • Re: Броуновское движение микроскопа в газах? – Михаил Полянский, 25.07.2006 17:38
  • Лабораторная работа 1.1 – sleo, 25.07.2006 15:39
  • Re: Лабораторная работа 1.2 – Варяг, 25.07.2006 16:49
  • Re: Лабораторная работа 1.1 – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 16:11
  • Re: Лабораторная работа 1.1 – Михаил Полянский, 25.07.2006 15:49
  • Re: – ПСС, 25.07.2006 21:12
  • как интересно – зауряд-майор, 25.07.2006 11:40
  • Re: как интересно – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 12:25
  • Re: как интересно – зауряд-майор, 25.07.2006 14:05
  • Re: как интересно – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 14:27
  • Re: как интересно – зауряд-майор, 25.07.2006 18:19
  • Гостья из будущего – sleo, 25.07.2006 18:58
  • Re: Броуновское движение в газах? – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 10:26
  • Re: Броуновское движение в газах? – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 10:50
  • испытания – sleo, 25.07.2006 11:48
  • Re: испытания – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 12:41
  • Re: испытания – sleo, 25.07.2006 13:02
  • Re: испытания – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 14:32
  • как интересно – зауряд-майор, 25.07.2006 18:20
  • Re: испытания – drevnij, 25.07.2006 12:51
  • Re: испытания – Антонов Владимир Михайлович, 25.07.2006 14:35
  • Re: испытания – Антон, 25.07.2006 12:56
  • Кстати – drevnij, 25.07.2006 13:34
  • Re: А может... – Антон, 24.07.2006 17:40
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru