: : : Закон равновесия и абсолютные мировые константы.
:
:
: : У Вас здесь философия сплошная, а все беды в науке, как известно, чаще всего с философией связаны...
: :
: : ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ ЭПИСТЕМОЛОГИИ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА В ФИЗИКЕ - http://www.inauka.ru/blogs/article49711/print.html
: :
: : 3. Заключение
: :
: : Проведенный анализ показывает:
: :
: : 1. Теория относительности Эйнштейна имеет ложные эпистемологические основы, сформировавшиеся в результате доминирующего влияния философии диалектического материализма, а также некоторых других направлений в философии. В результате этого были допущены ошибки, которые по сути своей являются мировоззренческими ошибками. Эти ошибки нельзя считать ошибками физики, так как они являются эпистемологическими ошибками, то есть ошибками из другой области науки, повлекшими за собой ошибки в физике.
: :
: : 2. Скорость "света" в эпистемологии - это максимальная скорость познания человеком движения физических объектов "оптическим излучением".
: :
: : 3. Скорость "луча света" в физике - это максимальная скорость излучения от различных объектов в физике, объектов, способных излучать "оптическое излучение", при этом скорость "луча света" условно принимается математически константной.
: :
: : Это заключение полностью противоречит Вашим формулировкам и утверждениям!
: : Будете опровергать данное заключение?
:
: Уважаемый AlexRAN, только что упрекнули меня за сплошную философию, а теперь хотите чтобы я с помощью философии доказал Вам, что Вы не совсем правы. Как это так - физика невиновата. Впрочем, виновата, конечно, не физика, а физики. Любая научная работа начинается всегда с философии.
: Если ученый начал свои исследования с того, что выбрал направление своей деятельности, это значит, что он сначала проанализировал, обдумал ситуацию, это значит что началом его деятельности, была именно философия и не что другое. Если человек анализировал, значит, производил анализ - сопоставление фактов, именно фактов, вот этот мыслительный анализ и называют философией. Другое дело если анализ, а значит, философия были не верными, тогда вся последующая работ пойдет насмарку.
: Говорить о философии можно до посинения, но это уже будет схоластика или неосхоластика. Философия себя не обсуждает. Мои формулировки могут быть и не точны, я на это и не претендую.
: Я пытаюсь объяснить, что любая научная работа начинается первым пунктом
: своих действий:
: 1. Определение целесообразности.
: 2. Определение направления и т.д.
: Следовательно, научная работа начинается с философии, тем самым философия влияет на науку, физику в частности.
:
:
:
: Если это не так, то господа, давайте сначала договоримся о терминах.
: Декарт.
Пардон, а Вы оказывается банальный спамер и демагог, копирующий свои ответы с других форумов даже не вникая в ответы на свои сообщения!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?...
Говорить о философии можно до посинения, но это уже будет схоластика или неосхоластика. Философия себя не обсуждает. Мои формулировки могут быть и не точны, я на это и не претендую.
Я пытаюсь объяснить, что любая научная работа начинается первым пунктом
своих действий:
1. Определение целесообразности.
2. Определение направления и т.д.
Следовательно, научная работа начинается с философии, тем самым философия влияет на науку, физику в частности.
Все это выдержки из книги А.А.Тутошкина.
наука без философии - это не наука.
-------------------------------------
Истине нужно несколько слов, демагогия требует библиотек.
Андрей Алексеевич Тутошкин. |
» Альтернативный форум