Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1157538506
Дата изменения: Wed Apr 13 12:38:08 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 13:38:08 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Котофеич (@) - 06.09.2006 14:28
Re: Kawaguchi space
  › › ›   в ответ на: Re: Kawaguchi space – Котофеич
: : : : : : : http://eom.springer.de/K/k055120.htm
: : : : : :
: : : : : : Известно, что ту же евклидову геометрию, по крайней мере, чисто гипотетически можно строить, как отталкиваясь от постулирования квадратичной формы (по сути, расстояния между парами точек или дифференциала интервала), так и отталкиваясь от скалярного произведения (по сути, метрического тензора). С формально математической точки зрения оба пути абсолютно равноценны. Однако в подавляющем большинстве учебников выбирают второй путь. Почему?
: : : : : ------------------------------------------------
: : : : : Не понял при чем тут евклид
: : : :
: : : : Потому, что пример, который Вы привели идеологически близок к приему изучения евклидовой геометрии через выделение расстояния в качестве начальной аксиомы. В принципе можно, но очень не удобно. Так и по Кавагучи финслеровы пространства изучать можно, но очень не удобно. Причем подход Кавагучи мне нравится больше, чем тот, что изложен как основной у Рунда. У последнего в основном используется заисимость метрической функции только от точки и первой производной.
: : : ---------------------------------------------------
: : : Это все ясно. Но меня интересуют кавагучи без
: : : условия цермело, т.е. когда метрика не будет
: : : репараметризационно инвариантной.
: :
: : Ре-пара-чего? Котофеич, Вы меня явно с кем-то путаете:) Я таких терминов не знаю. А тот вид, что принял для метрики Кавагучи - представляется вполне логичным, особенно в свете обобщения классического двухиндексного финслерова метрического тензора. Только вот как из этой формулы Кавагучи перейти к многоиндексному "метрическому" тензру? Полагаю, что можно, но мало не покажется. Или я не прав?
: ---------------------------------------------------------
: Репараметризационная инвариантность это инвариантность
: относительно гладкой замены параметра t.
Condition (2) ensures that the arc element ds is independent of the parametrization of the curve x(t)
http://eom.springer.de/K/k055120.htm
читайте внимательно.

: Для получения многоиндексных тензоров нужно функцию F(...)
: разложить в ряд.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 06:25
  • Re: Kawaguchi space – пианист, 07.09.2006 11:47
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 07.09.2006 13:50
  • Re: Kawaguchi space для. Для Time – Котофеич, 06.09.2006 12:20
  • Re: Kawaguchi space для. Для Time – пианист, 07.09.2006 12:04
  • Re: Kawaguchi space для. Для Time – Котофеич, 07.09.2006 14:02
  • Re: Kawaguchi space для. Для Time – Котофеич, 07.09.2006 14:05
  • Re: Kawaguchi space – Anatoly Rykov, 06.09.2006 08:36
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 11:32
  • Re: Kawaguchi space – Anatoly Rykov, 06.09.2006 11:37
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 12:15
  • Re: Kawaguchi space – Anatoly Rykov, 06.09.2006 12:45
  • Против Вас лично я ничего не имею. – Котофеич, 06.09.2006 12:50
  • Re: Еще интересней, что и не было никогда (-) – Михаил Полянский, 06.09.2006 10:51
  • Re: И читаю ее детям :о) Своим. – Михаил Полянский, 06.09.2006 12:32
  • Re: АВР в данном случае прав. – Михаил Полянский, 06.09.2006 10:39
  • Терминология – drevnij, 06.09.2006 11:07
  • Re: Терминология и результат. – Михаил Полянский, 06.09.2006 12:30
  • Re: Тогда вопрос. – Михаил Полянский, 06.09.2006 12:50
  • Re: Тогда вопрос. – Anaksagor, 06.09.2006 13:04
  • Re: Тогда вопрос. – Михаил Полянский, 06.09.2006 13:21
  • Re: Тогда вопрос. – Anaksagor, 06.09.2006 15:14
  • Re: Систематическая ошибка. – Михаил Полянский, 06.09.2006 15:45
  • Re: Kawaguchi space – Time, 06.09.2006 08:34
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 11:49
  • Re: Kawaguchi space – Time, 06.09.2006 12:27
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 12:54
  • Re: Kawaguchi space – Time, 06.09.2006 13:33
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 14:24
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 14:28
  • Re: Kawaguchi space – Time, 06.09.2006 14:40
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 06.09.2006 14:47
  • Re: Kawaguchi space – Time, 06.09.2006 15:13
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 07.09.2006 04:44
  • Re: Kawaguchi space – Time, 07.09.2006 06:17
  • Re: Kawaguchi space – Котофеич, 07.09.2006 07:18
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru