: : : : : : : : : : А "современная наука" -знание, но без онтологического основания.
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : Пардон, вы специалист по современной науке? Вы ее всю изучили?
: : : : : : : :
: : : : : : : : А Вы?
: : : : : : :
: : : : : : : Достаточно, чтобы представлять себе, насколько ерундой являются эти "онтологические основания", возводимые неспециалистами.
: : : : : : :
: : : : : : : : А лучше по теме "онтологического основания"...
: : : : : :
: : : : : : Пожалуйста, ссылку на Ваш сайт...
: : : : : : Посмотрим на Ваше "представление" "картины" Космоса. Что же удалось нарисовать Вам - физику?... И представим на суд форумчан все "картины" - и "физиков" и "лириков"...
: : : : :
: : : : : Боюсь, вы неизлечимый идиот. Физики не рисуют "картины" Космоса. И результатом их работы являются не сайты.
: : : :
: : : : У-у-у... :))))))))
: : : : А как быть с "картиной" Вашего Д. Дойча - "Структура реальности"?
: : : : http://www.krotov.info/lib_sec/05_d/doy/ch_00.htm
: : :
: : : Во-первых, он не мой, во-вторых, это не научная работа. Единственное, что дают ей заслуги Дойча как ученого - это немного больший вес в глазах людей образованных. Ориентиром для ученых эта книга очевидно не была и никогда не будет.
: :
: : Это же классика ахинеи - попытка построения "теории всего" - создаваемая Дойчем на основе: квантовой физики, эпистемологии (ахинея Поппера), теории вычислений, теории эволюции.
: : Или у Вас сразу исчезло желание дать оценку этой "живописи", как только затронули КМ и Дойча? :)
:
: Видите ли, Дойч - публикующийся ученый. Он имеет право на ахинею, которую я не оцениваю. Потому что при любом раскладе его польза от научных работ перевешивает. Вы - нет. Так понятно?
Мне другое понятно: Дойч на этой ахинее деньги зарабатывает, а Вы тут какие-то детские сказки сочиняете, пытаясь доказать право любого из официально признанных ученых распространять ахинею!
Совсем обалдели? |
» Альтернативный форум