: Не хотел отвечать, но все-таки решил еще раз попробовать достучаться. Вот когда Вы пишите свои тексты, Вы думаете о целевой аудитории, имеете какую-нибудь модель собеседника, например меня, Ну неужели мои реплики выдают эдакую незамутненную условно журнаналистку, которую можно впечатлить нагородив в кучу все известные Вам наукообразные термины и круто замешав их с именами Великих. А ведь большАя часть Ваших высказываний производит именно такое впечатление.
:
: Помилуйте, причем тут БВ, Хокинг с Пенроузом, принцип соответствия и принципиальная ограниченность любой теории. Никто не говорит, что УМ это истина в последней инстанции, но Ваша постановка задачи несовместна тривиально, на ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне. И это понятно любому, минимально знакомому с ЭД. Вы намекаете на то, что зашитость уравнения непрерывности в формальную структуру ЭД это большой дефект? И Вы желаете это исправить!? Ну так и скажите это прямо, с аргументами почему такое положение дел Вас не устраивает. К чему эти прыжки с бубнами, туманные намеки и объявление заездов с призами. Есть конкретные физические результаты (а не пожелания всеобщего счастья) -- на бочку. В ясной и четкой форме.
Попробовал изложить «Ответ на вторую и условия третьей задачи.» (Time) специально в расчете на домохозяек:)
:
: А по поводу аргумента: Пенроуз слушал благожелательно - это извините смешно. Ни чего не знаю про ваш разговор, но, вот подойдет к нему же условно АВР и начнет без агресси излагать про структуру вакуума. Вы думаете Пенроуз затопает ногами, ударит по лицу и пошлет на конюшню получить плетей? Выслушает благожелательно, уверяю Вас. Вот когда Вы со своими идеями отобьетесь хотя бы от рецензентов хорошего профессионального журнала, тогда хоть что-то. Да и это совсем не гарантирует что Ваша наука не есть патология.
Пускай, для начала, АВР попытается прорваться к Пенроузу. У меня эта процедура заняла более четырех лет...
:
: Поверьте, я искренне желаю Вам удачи. Потому и пытаюсь указать на явные проблемы с методами.
Вы, ей богу, забываете, каким целям служит данный форум. Поэтому и методы - соответствующие. А журналы ни куда не денутся, и рецензенты тоже:) |
» Альтернативный форум