: : : : Я, в принципе, тоже не понимаю, что такое тензор. Точно так же я не понимаю, например, что такое мнимая единица. Хотя у меня нет сомнений что физика, построенная с использованием ее неверна.
: : :
: : : У меня есть знакомый, который не понимает, что такое одна треть (ему пять лет и ему простительно). Так вот, у него тоже нет сомнений, что физика, построенная с использованием деления, неверна.
: :
: : Еще раз оговорюсь, что такому знакомому я без проблем покажу, что такое магнитное поле.
:
: Вы-то покажете, я не сомневаюсь... А спадание этого поля с расстоянием тоже покажете?
А что - есть проблемы с пониманием того, как это показать? Надеюсь Вы не потребуете показывать точную числовую зависимость...) Или для понимания что такое спадание, недостаточно просто спадания.
А вы уверены, что магнитное поле спадает так, как написано в учебнике. Если уверены, то попробуйте проверить.
:
: : Подавляющее большинство физических объектов существуют в нашем сознании только благодаря тому, что их удалось увидеть.
:
: Да ну? И давно вы видели земное ядро? Радиационные пояса? Солнечный ветер? Магнитные домены? Дислокации? Ударные волны?
Я имею представление о многих явлениях, и видел гораздо больше чем перечислены. Не все мои представления совпадают с учебником. Наверное, в этом моя проблема. Надо лечиться...
: : : : А относительно тензора хочу высказать чисто интуитивное мнение, поправьте, если я заблуждаюсь.
: : :
: : : Высказываемое дальше мнение не имеет почти никакого отношения к понятию тензора. Там нечего поправлять, это все просто не в ту сторону.
: :
: : Если говорите - не в ту, значит знаете в какую. Поделитесь если не утомительно.
:
: Учебник спасет отца русской демократии.
Вот здесь Вы ставите логическую точку в стандартной ситуации.
Весьма признателен за определенность. |
» Альтернативный форум