Уже ссылался на статью А.Зенкина 'НАУЧНАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В МАТЕМАТИКЕ' http://science.ng.ru/magnum/2000-07-19/5_mathem.html
'Истина должна быть нарисована и предъявлена "неограниченному кругу" зрителей:'
К сожалению ни Анатолий Васильевич Рыков, ни Валерий Михайлович Усачев на просьбу 'нарисовать истину' не откликаются. Хотя у них она 'почти нарисована'. Почему так трудно ее 'дорисовать'? Ответ очень простой: в физике и математике продолжается 'кризис репрезентации и интерпретации'. И это очень хорошо показал в своей статье А.Зенкин.
Но традиции методики 'открытия законов' в физике сильны: '...угадывание уравнений, по-видимому, очень хороший способ открытия новых законов, и это показывает, что математика дает глубокое конкретное описание природы по сравнению с философскими принципами или интуитивными механическими аналогиями, которые не дают таких серьезных результатов:' (из http://www.hi-edu.ru/x-books/xbook079/01/index.htm... )
Вот и приходиться "лирикам" с опаской наблюдать 'гонки' за 'божественной частицей' "за пределами стандартной модели': А стоит ли гоняться? И сколько стоят такие "гонки"? http://www.scientific.ru/journal/physnews15-02.html
Валерий Михайлович, приведя свою, совершенно новую физическую интерпретацию 'закону абсолютного тождества', категорически отказался 'геометризовать' (дать его наглядную, образную интерпретацию) свое уравнение (1) и прекратил дискуссию. Да, физик должен уметь дискутировать и с лириками, а не отсылать к физике 10-го класса или ссылаться на нелюбовь к философии (онтологии):
Лирик |
» Альтернативный форум