: : : : : : : http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/9912/9912113.pdf
: : : : : :
: : : : : : Пугают меня столь громкие аннотации. И почему упомянуты только сферы? Пока даже соваться не буду...
: : : : : Сферы потому что у сфер простая топология.
: : : : Потом я имел ввиду другую ссылку, а браны попали сюда
: : : : по ошибке. Посмотрите также это
: : : : http://arxiv.org/abs/hep-th/0407103
: : :
: : : Вот это забавнее...
: : :
: : : : Интересно что делоренц в р-пространстве, рассмотренного
: : : : типа приводит к простейшей финслеровой геометрии в х-пространстве, для которой есть готовые варианты КТП.
: : : : Авторы делоренца этого не заметили.
: : :
: : : Что-то мне более приятна (точнее, вызывает меньшее отторжение) идея финслера именно в p-пространстве.
: : --------------------------------------------------------
: : Финслер в p-пространстве ничего не дает, будут те же
: : расходимости что и в минковском. В p-пространстве интересна более общая метрика чем финслер, но имеющая
: : под собой хоть какое нибудь фисическое обоснование. Делоренц в p-пространстве который предложил Смолин это
: : не финслер, а т.н. общая анизотропная метрика. Однако
: : по чисто случайным обстоятельствам в х-пространстве
: : будет финслер, для которого есть готовый вариант КТП.
: : В комплексе это позволяет построить пертурбативный вариант квантовой гравитации.Смолин не обратил на это внимания.
:
: В четырехмерном Бервальде-Мооре являюшемся типичным финслеровым пространством в трехмерном подпространстве наблюдателя также получается "не финслер". Вот я и хочу понять, коррелирует ли Ваш "не финслер" р-пространства с нашим трехмерным "не финслером" в Бервальде-Мооре (естественно не буквально, а концептуально), а Вы все уходите от ответа..
--------------------------------------------------------
Вы имеете в виду метрику (p1p2p3p4)1/4?
И в каком смысле коррелирует? |
» Альтернативный форум