: И, тем не менее - Давид Мзареулян, 11.02.2007 14:36
: Извините, Вы не могли бы специально для слепых даунов вроде меня снизойти до объяснения: каким конкретно образом этот механизм обеспечивает интерференционные полосы в опыте с двумя щелями? И - чтобы два раза не вставать - почему полосы исчезают, если закрыть _одну_ щель?
Во-первых, не полное знание физики (и даже полное незнание
этой науки) медицина не относит к признакам синдрома Дауна. :-)
Во-вторых, допустим, я не задумывался ранее над вопросом, "каким конкретно образом этот механизм обеспечивает интерференционные полосы в опыте с двумя щелями? И ... почему полосы исчезают, если закрыть _одну_ щель?"
"Каким конкретно образом" Вы рассчитываете, в этом случае опровергать мои начала теории квантовой жидкости пространства?
Разве "Математические начала натуральной философии" Ньютона опровергает тот факт, что он не смог найти правильную формулу скорости распространения звука в газах?
(Которую удалось найти мне, исходя из МКТ с учетом начал теории ИКЖ пространства, и без всяких "допущений" о распространении звука в газе как в "непрерывной упругой среде").
В-третьих, если Вы решили написать новый курс физики, с учетом моих начал теории ИКЖ пространства, то следовало бы начать с того, что признать неоспоримость предложенных мной аксиоматизации пространства как ИКЖ и начал ее теории (хотя бы в первом приближении). И, естественно, пригласить меня в качестве Вашего консультанта по началам этой теории, а не прикидываться "слепым дауном" (подобно волку-плагиатору недоброй памяти Д.Д. Иваненко, рядившемуся в овечью шкуру "жреца науки"). :-) |
» Альтернативный форум