: : С. Маринов посчитал, что необходимо экспериментально подтвердить этот постулат. Он это сделал в 1974 г. Результаты его эксперимента опровергли данный постулат.
:
: Что Вы прицепились к этому Маринову? У него нет ни одной статьи в научном издании. Подтверждений его данных другими исследователями также не имеется.
Вы правы. Но дело в том, что Маринов выдвигал свою идею по интуиции и потому не смог ее просто и понятно изложить. Я полагаю, что ее надо было изложить следующим образом.
Так как согласно второму постулату СТО скорость света одинакова по всем направлениям относительно покоящегося на Земле источника света, то частота волна в лучах этого источника тоже будет одинаковой по всем направлениям от Земли.
Маринов взял два два одинаковых по длине луча света: один впереди по курсу движения от источника, а второй - позади от источника по предполагаемому курсу его движения.
Частота волн в этих кусках лучей света была неодинаковой.
Полагаю, что физики пока не поняли идеи эксперимента Маринова. По этой причине они и не хотят повторить его эксперимент.
Для сравнения тех же Майкельсона и Морли проверяли и перепроверяли много раз.
Вы правы. Но в опыте Майкельсона тоже была неясность. Суть ее в следующем.
Идея опыта Майкельсона была основана на гипотезе: "Тело в эфире движется точно также, как камень движется относительно воздуха".
В те времена еще не знали о корпускулярно-волновом дуализме элементарных частиц. Поэтому все пытались подтвердить опытом названную выше гипотезу. Если бы она была справедлива, то уже давно был бы обнаружен эфирный ветер, подтверждающий тот факт, что Земля движется вокруг центра Галактики со скоростью 220/сек.
В опыте Майкельсона сейчас обнаруживают эффекты, которые в сотни раз меньше теоретических предсказаний. Это происходит потому, что данные эффекты не являются эфирным ветром. Они вызваны движением Земли в эфире. По их величине можно измерить направление и скорость движения Земли в эфире. Идею проверки практикой данных гипотез предложу, если захотите.
[from translit] |