Какой смысл поднимать наверх то, что благополучно заглохло внизу? («Re: Генеральная линия?!» (GMG))
Вы ведь аккуратно перенесли текст, не добавив ни слова, ни мысли. Только отметили и без того очевидный факт, что Ваш последний пост остался без ответа. Так он там и не нужен, имхо.
: Игорь Старк: Мне не раз приходилось сталкиваться с очень активной и эмоциональной поддержкой разных учений людьми, совершенно не въехавшими в эти учения. Вам это надо?
:
: GMG: Вы же понимаете, что аналогичная ситуация и с ТО. Это счастье, если попал в сотню понимающих.
:
: Игорь Старк: Понимающих не сотня, а существенно больше. Непонимающих, впрочем, гораздо больше, в т.ч. и среди апологетов. Вот только я не понял какое отношение Ваш ответ имеет к моему вопросу.
:
: GMG: Это ответ на вопрос "Вам это надо?". Здесь понимание не суть важно, ведь у каждого творческого человека свой взгляд на мир.
:
: GMG: А о генеральной линии лучше все таки из первоисточника^
: http://elementy.ru/blogs/users/gimgi/6291/
: Я то все свои темы черпаю именно оттуда.
:
: Игорь Старк: Судя по предложенной Вами ссылке и этой реплике, Вы черпаете все свои темы из своих же собственных рассуждений. Неужели это действительно так? Это и есть "Генеральная линия"?
:
: GMG (без ответа): Я уже достаточно долго существую в мире своего собственного представления и мне он значительно понятней. Более того еще никто не переубедил меня в своей неправоте. Есть конечно обвинения в примитивизме, идиотизме и прочих грехах. Но я вижу, что они не понимают доказательной базы основанной на логике, а не на привычной им математике. Как сказал один академик, ну что я буду проверять если нет формул.Но если мир создан без формул, то я полагаю не большой грех понимать его также?
Если Вы все же жаждете продолжения, то немного добавлю. Тот факт, что Вы существуете в мире своего собственного представления, был заметен и до Вашей констатации. Ваша констатация этого факта выгодно отличает Вас от тех фантазеров, которые пытаются убедить окружающих, что их фантазии и есть самое объективное отражение реального мира и, тем самым, имеют прямое отношение к науке.
Пребывать в мире собственных фантазий, развивать эти фантазии, знакомить с ними окружающих - все это Ваше неотъемлемое право и никто не может Вас ограничивать в этом праве. Претензии могут быть только по форме общения, в частности, по месту и интенсивности общения.
Изначально предполагалось, что этот ресурс расчитан на обсуждение научных представлений, т.е. представлений об объективном мире, его свойствах, закономерностях, etc. Соответственно тут место не для любых фантазий, а для представлений, генерируемых и проверяемых научными методами.
Для художественного творчества наверное имеются другие места.
Есть люди, категорически не чувствующие разницы между научной деятельностью и художественным творчеством. Такие конечно могут насаждать свои творения в чужом огороде. Однако и к ним есть определенные требования - не спамить, т.е. не навязывать своих суждений многократно в том случае, если на их деятельность никто не реагирует, не засорять общественный огород исключительно своими плодами.
Когда сад (огород) зарастает бурьяном, культурные растения чахнут. |
» Альтернативный форум